SIRIA, ¿IRAK 2?

A mi juicio, es más que dudoso que la autoría de matanzas de civiles con gas sarín corresponda a las tropas gubernamentales. A Bashar al Assad podemos aplicarle cualquier calificativo, excepto el de estúpido, y de estúpidos sería gasear a centenares de personas a apenas cinco kilómetros de la misión enviada por la ONU. Más bien me inclino a pensar en intereses bastante más oscuros (Quatar, Arabia, Israel.....), a quienes sí interesa un Oriente Medio con naciones profundamente desestabilizadas, en guerra civil permanente, sin gobiernos estables, y en consecuencia, sin capacidad para influir políticamente en la región. Ya sabemos lo que trajo la intervención en Irak, cuyo motivo aparente fueron las armas de destrucción masiva (falso) y cuya cotidianeidad la constituyen las masacres entre las diversas ramas del Islam y el fortalecimiento de Al Qaeda. ¿Y en Libia? El dictador (Gadafi) fue asesinado y sustituido por los denominados señores de la guerra, con la sharia como ley y fuerte presencia también de Al Qaeda. Y si miramos a Afganistán, más de lo mismo: supuestamente fue la situación de la mujer bajo el imperio de los talibanes lo que motivó dicha intervención y ya vemos que, desde entonces, poco o nada ha cambiado (siguen recluidas, apaleadas y humilladas bajo la sharia).  (klik egin-ver más)

Xabier Pérez Herrero, en Noticias de Gipuzkoa