Mostrando entradas con la etiqueta constitución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta constitución. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de marzo de 2022

ACTO RELIGIOSO FUERA DE LUGAR EN UN CAMPO DE FÚTBOL DE VILLAFRANCA


      Nos parece grave lo sucedido este fin de semana con motivo de la inauguración de la remodelación del campo de fútbol El Palomar, en una fecha realmente especial, dado que en este año 2022 se cumplen los 100 años de existencia de la fundación del equipo. Enhorabuena.

    Lo que nos parece de todo punto inaceptable es el hecho de celebrar dicha inauguración con la inevitable bendición del recinto. No sabemos quién fue el responsable de la organización del evento y por tanto el responsable de incluir dicho acto religioso en el mismo, pero habrá que suponer que sería el Ayuntamiento, toda vez que  es una instalación municipal, que el Ayuntamiento ha sido el impulsor de la obra y la ha costeado y que la alcaldesa ha figurado en primera fila.  Lo diremos sin rodeos: el acto religioso de la bendición nos parece fuera de lugar.

    El Ayuntamiento es una institución de un Estado aconfesional, según marca la Constitución. Alcaldesa y concejales juraron o prometieron respetar y acatar dicha constitución y regirse por sus principios (aunque fuera por imperativo legal) al tomar posesión de sus cargos. Cualquier referencia confesional en actos públicos como Ayuntamiento está, pues, fuera de lugar. El Ayuntamiento, como toda administración pública, se debe por igual tanto a la ciudadanía que profesa cualquier religión como a quienes no siguen los preceptos de ninguna o son decididamente ateos.

     Se da la circunstancia, además, de que en el C.D. Alesves juegan futbolistas de religión diferente a la católica, en unos casos, o que, en su defecto, no profesan ninguna de ellas. Bendecir el campo de fútbol, teniendo esto en cuenta, es también una falta de respeto a la pluralidad. 

    Es hora ya de abandonar estas costumbres sin recurrir a justificaciones como una mal interpretada tradición, de no pretender imponer una ideología de parte y de regirse por normas estrictamente civiles. Ello no supone en modo alguno un ataque a ninguna religión, más bien al contrario: dejando las religiones y sus rituales en la esfera del interior de sus templos y de la conciencia de sus fieles y construyendo una sociedad regida por leyes y pautas de inspiración civil y aconfesional estaremos dando grandes pasos en pos de la convivencia.

Agrupación Independiente de Izquierdas de Villafranca

viernes, 4 de marzo de 2022

JUAN CARLOS DE BORBÓN, TODO BIEN

  Hay que reconocer que la Fiscalía del Estado ha hecho lo que ha podido para afinar hasta el ridículo la tipificación penal del cúmulo de irregularidades que persiguen a Juan Carlos de Borbón y salvarle el culo evitando que tenga que posarlo en el banquillo de los acusados. Una operación política y judicial vergonzante y bochornosa. Nada que no se supiera que iba a ocurrir tal y como ha sucedido. Una vez más, el Estado ha antepuesto la salvaguarda de una estructura de poder, en este caso la Monarquía, a costa de vapulear la credibilidad de una justicia democrática. Lo que no ha podido afinar ya es la realidad de esas irregularidades, ocultamiento de millones de euros en paraísos fiscales, escaqueo de sus obligaciones fiscales y el cobro de comisiones ilegales. La Fiscalía admite los delitos, pero alega que o bien están prescritos o que no pueden ser juzgados porque el anterior Jefe del Estado está protegido por la inviolabilidad, el concepto jurídico que le ha servido de parapeto durante casi cuatro décadas. Otra excepción más que sitúa al Estado español muy lejos de los niveles de responsabilidad política y ética mínimos de las democracias avanzadas.   (klik egin-ver más)

Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

miércoles, 26 de enero de 2022

VENTAJISMO



       Pues nada, Pamplona ya tiene una Plaza de la Constitución. Teníamos calles de reyes, de reinas, de papasderoma, del ejército –en general, es el único colectivo gremial del callejero–, de militares y ahora tenemos por obra y gracia de un alcalde de UPN una Plaza de la Constitución, un conjunto de artículos aprobados hace 43 años que no habrá leído el 5% de la población, siendo generosos. Ya dijo en su día el alcalde de la ciudad que ponía ese nombre porque creía que estaba siendo atacada políticamente desde varios ámbitos, con lo cual, abierta la veda de poner nombres de calles a lo que el alcalde de turno considere que está siendo atacado –creía yo que en política, en sociedad, defender la validez o invalidez de algo es natural y algo tan legítimo como democrático– lo mismo pasado mañana tenemos la Avenida Macrogranjas o la Calle Estado Católico y Confesional o lo que el munícipe vaya considerando según su parecer y creencias, tan recias y firmes. Ya tenemos, en definitiva, un lugar en el callejero de la ciudad como otras tantas ciudades de España, algo que a nuestro alcalde le satisface y le reconforta, incluso aunque haya tenido que sacar del callejero un nombre oficial que ya estaba siendo utilizado hace mucho: plaza del Baluarte. Lo de menos posiblemente sea que el nombre elegido fuese Constitución, Carta Magna, Espíritu del 78 o Chanclazo Football Team el que se le ha endiñado a la plaza porque se le ha puesto ahí a Maya. Lo preocupante es la propia idea, el fondo, la motivación, el impulso y si me apuran hasta la chiquillería: como hay gente a la que no le gusta, yo utilizo la ciudad a mi antojo para reafirmar lo que a mí me gusta. No se trata ya de eliminar del callejero nombres que legalmente no tienen que estar ahí, es usarlo para ir moldeando el nomenclátor de la ciudad a tu antojo, puro ventajismo político –y además reconocido así por el propio alcalde–.
Jorge Nagore, en Diario de Noticias

lunes, 10 de enero de 2022

ALUMNADO NAVARRO DE BACHILLERATO VE LA TRANSICIÓN COMO UNA REFORMA VIOLENTA, SEGÚN UN ESTUDIO


      Alumnado navarro de primero de Bachillerato considera la ‘transición española’ como una reforma violenta y democrática, según los resultados obtenidos por una encuesta realizada por los investigadores de la UPNA Mikel Bueno Urritzelki y Elorri Arcocha Mendinueta para un estudio sobre este período.

     Esta es una de las principales conclusiones de la encuesta, integrada por un total de 25 preguntas y realizada entre 79 estudiantes navarros por los citados investigadores para determinar sus conocimientos sobre un periodo que ha sido delimitado entre la Ley de Reforma Política de noviembre de 1976 y el referéndum de la Constitución de 1978.   (klik egin-ver más)

Pello Guerra, en naiz.eus

lunes, 27 de diciembre de 2021

GABRIEL BORIC, ¿ÚLTIMO PRESIDENTE DE LO VIEJO O PRIMER PRESIDENTE DE LO NUEVO?


      La noche del 21 de noviembre fue una de las más dolorosas de los últimos años en Chile. Los resultados de la primera vuelta presidencial daban la primera mayoría a José Antonio Kast, el candidato del pinochetismo y vocero de la contrarrevuelta, de esa derecha golpeada por la revuelta de octubre del 2019 y que no soportó la insubordinación de los pobres, las feministas y los indígenas.

     En segundo lugar llegaba Gabriel Boric, un dirigente estudiantil devenido parlamentario, representante del Frente Amplio, una alianza política que había roto al mismo tiempo con los partidos de la Transición neoliberal y con la izquierda radical estancada en una costosa marginalidad. Se trataba del mismo Boric que había firmado a nombre personal, sin el respaldo de su partido, el Acuerdo por la Paz Social y la Nueva Constitución en noviembre de 2019, dando paso a un proceso constitucional restringido, y por lo mismo, foco de grandes críticas por parte del movimiento popular en su conjunto.   (klik egin-ver más)

Pablo Abufom, militante de Solidaridad y editor de Revista Posiciones.   (en Rebelión)

jueves, 16 de septiembre de 2021

URKULLU LLAMA A RELANZAR LA NACIÓN VASCA Y DEROGAR LA ABOLICIÓN FORAL PARA VOLVER A LA SOBERANÍA PREVIA A 1839

 El Lehendakari, Iñigo Urkullu, ha apelado este jueves en el Parlamento vasco a alcanzar un consenso sólido para el "relanzamiento" de Euskadi como "nación vasca", y ha defendido una nueva fórmula de Concierto Político que "permita la reintegración foral plena", lo que supondría la derogación "definitiva" de las Leyes de abolición de los Fueros y "retornar a la soberanía anterior a 1839".

Esta fórmula de Concierto, planteada por Urkullu durante el pleno de política general de la Cámara, según ha asegurado el Lehendakari, tendría amparo en la Constitución y del Estatuto de Gernika.

A su juicio, de esta forma, se consolidaría "un sistema político de convivencia", que daría respuesta al denominado "problema vasco", y se "puede abrir paso en el orden constitucional, estableciendo un instrumento que preserve la bilateralidad con garantías de cumplimiento de lo acordado". Este sistema de concertación "impediría la modificación unilateral del nuevo pacto político alcanzado"(klik egin-ver más)

Europa Press

viernes, 27 de agosto de 2021

"FRANCIA ES EL PEOR PAÍS DE EUROPA EN LA PROTECCIÓN DE SUS LENGUAS"

     Davyth Hicks es el secretario general de la Red Europea por la Igualdad Lingüística (ELEN por sus siglas en inglés), que ha presentado una carta de alegación ante la ONU contra el Estado francés por discriminación persistente contra las lenguas minorizadas, como el euskara.

    Las lenguas minorizadas del Estado francés, como el euskara, se encuentran en una situación especialmente difícil, después de que el Consejo Constitucional declarase anticonstitucional la enseñanza en sistema inmersivo, como la que ofrecen las ikastolas. La decisión del Constitucional llegó tras la votación de la ley para la defensa y promoción de las lenguas regionales, conocida como Ley Molac, y como respuesta al recurso que presentaron 61 parlamentarios guiados por el Ministro de Educación Jean-Michel Blanquer.

     Esta decisión ha creado grandes movilizaciones tanto como populares, como la que reunió a 10.000 personas en Baiona, como políticas cuando 140 parlamentarios pidieron el cambio de la Constitución, o por parte de las asociaciones a favor de las lenguas cuando se reunieron con una delegación creada por el Primer ministro Jean Castex para encontrar una solución ante la decisión del Constitucional. Ahora la acción llega a nivel internacional de la mano de la Red Europea por la Igualdad Lingüística (ELEN por sus siglas en inglés), que ha presentado una alegación ante la ONU contra el Estado francés por discriminación persistente contra las lenguas minorizadas.  (klik egin-ver más)

Idoia Eraso, en GARA

jueves, 26 de agosto de 2021

LA JEFATURA DE ESTADO, EN MANOS DE IRRESPONSABLES

         El artículo 56.3 de la Constitución española de 1978 establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” y que sus actos “estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo”. Y ese artículo 64 establece que esos actos “serán refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes” y que de ellos “serán responsables las personas que los refrenden”. Así, el artículo 56.3 establece que el rey –con la entrada en vigor de la Constitución española, Juan Carlos I desde 1978 hasta 2014 y Felipe VI desde 2014 hasta la actualidad– es inviolable e irresponsable.   (klik egin-ver más)

Javier Lezaola, en La Última Noticia

jueves, 5 de agosto de 2021

UN PASO MÁS EN LA DEGRADACIÓN INSTITUCIONAL

         El año que Juan Carlos de Borbón lleva fuera de España únicamente está sirviendo para que avance el proceso de degradación institucional y se haga visible el "timo" que ha sido la Monarquía Parlamentaria española de la Constitución de 1978, que ha servido de cobertura para la conducta de un Rey propia de la Monarquía Española predemocrática. Por eso, no se puede tomar ninguna decisión respecto a su retorno. Nunca es el momento "oportuno" para que se produzca, porque supondría obligar a la sociedad española a aceptar lo que resulta inaceptable sin perderse el respeto a sí misma.  (klik egin-ver más)

Javier Pérez Royo, en eldiario.es

lunes, 19 de julio de 2021

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL?

          
                   Los tribunales constitucionales son un invento relativamente reciente. Hace un siglo justito de que se creó el primero, pero es una institución casi inexistente en el Estado democrático hasta la segunda mitad del siglo veinte. Su existencia está estrechamente vinculada a la constitución normativa: la idea de que la constitución es una regla jurídica que hay que cumplir es muchísimo más reciente de lo que la gente cree. Las primeras constituciones son documentos filosóficos que reflejan una visión ideal de los objetivos de la sociedad, pero carecen de fuerza jurídica. Históricamente lo que aplican a diario los jueces  no es ese texto cargado de principios vagos, sino la ley. La voluntad del parlamento.  (klik egin-ver más)

Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional, ex-letrado del Tribunal Constitucional (en CTXT)

domingo, 18 de julio de 2021

18 DE JULIO; EL DÍA DEL GOLPE QUE TODAVÍA PERDURA

       El 18 de julio de 1936, una alianza política-financiera-eclesial-militar ejecuta un golpe de estado. Un golpe que en principio fracasa pero que acaba provocando la guerra. El gobierno legalmente constituido y las masas organizadas hicieron frente al avance del fascismo (los apoyos de nazis y fascistas italianos delataba lo que estaba ocurriendo), y provocaron una resistencia heroica de tres años que conmovió al mundo. Los golpistas lo llamaron «cruzada», «alzamiento nacional» para esconder su barbarie. Luego vinieron los largos años de franquismo, y el posfranquismo, donde esa alianza fraguada en 1936 continuó a sus anchas ejerciendo el poder, designando jefe de Estado y tutelando la nueva Constitución, es decir, sin tocar los privilegios económicos de la clase burguesa dominante.
insurgente.org

lunes, 28 de junio de 2021

CASAS PARA VIVIR


Podría, sí, parecer el título de una redacción infantil, por lo obvio de la frase. Una afirmación inocente, pueril, sin malicia. ¿Para qué una casa, si no es para vivir?

Desgraciadamente no siempre ha sido así. Ni lo es. Pero hay que abogar por que lo sea.

Ese era uno de los objetivo de la Ley Foral 28/2018, de 26 de diciembre, sobre el derecho subjetivo a la vivienda en Navarra impulsada en el gobierno liderado por Uxue Barkos.

En su preámbulo se recordaba que "la Constitución española consagró un Estado social y democrático de derecho, pero al reconocer el derecho a la vivienda, y pese a proclamar en su artículo 47 la necesidad de contar con una vivienda digna y adecuada, solo estipuló un mandato para los poderes públicos". Un mero reconocimiento por tanto, pues de ese modo, el derecho a la vivienda no es justiciable ni exigible por sí mismo, pues al no estar reconocido como derecho fundamental, no tiene las garantías procesales y sustantivas que merece. Un mero reconocimiento que, por tanto, necesitaba de un profundo giro para convertirlo en una realidad(klik egin-ver más)

Mikel Asiain y Ana Ansa, parlamentarios de Geroa Bai (en Diario de Noticias)

viernes, 21 de mayo de 2021

EUSKARAREN AURKAKO GERLA ADIERAZPENA BERRIZ ERE FRANTZIAN

        Eman du erabakia Frantziako Konstituzio Kontseiluak. Hizkuntza gutxituen aldeko legea atzera bota du partzialki, 4. eta 9. artikuluak Frantziako Konstituzioaren aurkakoak direla erranez. Ondorioz, murgiltze eredua ez da Frantziako Hezkuntza Kodean sartuko eta ez da posible izanen estatu zibileko dokumentuetan ñ-a bezalako zeinu diakritikoak erabiltzea.

      Hizkuntza gutxituen irakaskuntza eskaintzen duten eskolak diruz laguntzeari buruzko 6. artikuluaren kontra ezarri zuten helegitea, joan den apirilaren 22an Martxan talde parlamentarioko 60 diputatuk. Artikulu hori ontzat eman du Konstituzio Kontseiluak. Baina gainerakoak aztertzea erabaki du bere baitarik, eta aipatutako bi artikuluak Frantziako Konstituzioaren 2. artikuluaren kontrakoak direla ebatzi du. Horren arabera, frantsesa da Frantziako Errepublikako hizkuntza.   (klik egin-ver más)

Ekhi Erremundegi, BERRIAn

lunes, 17 de mayo de 2021

CONVENCIÓN CONSTITUYENTE CHILENA: LA BRECHA A PROFUNDIZAR

        Este pasado fin de semana, Chile eligió los 155 escaños de la Convención Constituyente, pero también se eligió gobernadores, alcaldes y concejales en dos días, en un hito histórico donde las candidaturas independientes se impusieron, sobre todo en la Convención Constituyente.

      La representación de las élites económicas y la derecha oficialista, que se quedó muy por debajo del tercio de escaños, una condición que le permitiría el veto. Aunque también, la suma de las dos listas de los partidos de la oposición de izquierda quedó muy lejos de alcanzar por sí misma los dos tercios (fórmula que establece la mayoría necesaria para la aprobación de la nueva Constitución) y son las candidaturas independientes quienes marcarán la pauta del proceso de redacción de la nueva Constitución.  (klik egin-ver más)

Poder Popular

martes, 5 de enero de 2021

TXILEN IDATZIKO DA MUNDUKO LEHEN KONSTITUZIO PAREKIDEA

 Iragan urriaren 25ean egin zen bozketan lurperatu zuen Txilek Augusto Pinocheten diktaduraren oinordeko zen 1980ko Konstituzioa eta prozesu konstituziogile berri bat irekitzea ekarri zuen. Izan ere, egun horretan bozkatu zutenen %78ak konstituzioa aldatzeko erabakiaren aldeko botoa eman zuen (bozkatzera deitutako 14,7 milioi herritarren artetik, %50a baino gehiagok eman zuen botoa).

Meritxell Freixas-ek Pikara Magazinen argiraratu duen erreportaje landuan azaldu du konstituzio berri honen ezaugarri handietako bat, mugimendu feministaren borrokaren ondorio dela. Izan ere, konstituzioaren aldaketa aukeratzeaz gain, konstituzio berriko oinarrizko gutuna idazteko organoa aukeratu zuten herritarrek: 155 biltzarkide izango dira konstituzio berria idaztearen arduradunak eta datorren apirilean aukeratuko dituzte, udal hauteskundeekin batera. Prozesu horren berezitasuna da, erdiek emakumeak izan beharko dutela, legez hala ezarri dutelako. Ondorioz, Txile izango da munduko lehen herrialdea konstituzioa modu parekidean idatziko duena. 

Araudiak ezarri duenaren arabera, hauteskunde-barruti bakoitzean emakumeak izango dira zerrendaburu, eta gizonekin txandakatuko dira. Zerrenda bakoitia bada, onartzen da sexuetako batek bestea gainditzea gehienez hautagaitza batean. Gizonen eta emakumeen arteko aldea bi pertsonatik gorakoa denean, mekanismo zuzentzaile bat aplikatuko da. Ekimenaren egileek Mexikoren adibideari erreparatu zioten beraiena sortzeko, Mexikon 2018ko hauteskunde legegileetan arlo horretan aurrerapenak egin zituztelako.

ARGIA

sábado, 26 de diciembre de 2020

¿TIENE FUTURO LA MONARQUÍA BORBÓNICA EN NUESTRO TIEMPO?

                   


                                   Esta es la pregunta del millón. Debería dirigirse más bien a diseñadores de potenciales escenarios futuros que a un historiador. Por dos razones: la primera es porque se trata del oficio de los primeros, con el que se ganan la vida y logran mayor o menor prestigio (luego, a muchos les pasa lo que a Herman Kahn); la segunda, porque resulta posible que quienes los lean hoy no estarán probablemente en condiciones de refutarlos cuando no se hagan realidad. La experiencia muestra que son decenas los escenarios aventurados por eminentes autores e instituciones que luego no han llegado a materializarse.(klik egin-ver más)

Ángel Viñas, en Pensamiento Crítico

lunes, 26 de octubre de 2020

CHILE: ARRASA EL APRUEBO PARA UNA NUEVA CONSTITUCIÓN


La inmensa mayoría de los chilenos aprobó que se redacte una nueva Constitución, que sustituirá a la que rige actualmente y que fue una herencia de la dictadura de Augusto Pinochet, revelaron los datos oficiales del Servicio Electoral. Con base en el escrutinio del 99,83% de las mesas, el "Apruebo" obtuvo el 78,27%, y el "Rechazo", el 21,73%.

Además de decidir si querían o no una nueva Constitución, 14.8 millones de chilenos también estaban convocados a definir si, en caso de ganar el "Apruebo", la nueva Carta Magna debía ser redactada por una Convención Constituyente integrada por 155 ciudadanos, o por Convención Mixta formada por 86 miembros del Parlamento y 86 ciudadanos electos especialmente para este nuevo órgano.

Según los primeros resultados, el 79,05% apoyó una Convención Constitucional, por los que sus integrantes serán elegidos por el voto popular el 11 de abril del próximo año. Este nuevo órgano, deberá tener paridad entre varones y mujeres y cupos especiales para pueblos originarios.

Los festejos de las miles de personas que colmaron Plaza Italia, en el centro de Santiago, y que fue rebautizada como Plaza Dignidad por los manifestantes que iniciaron la revuelta de Chile el año pasado, comenzaron en cuanto se dieron a conocer los primeros resultados.

martes, 13 de octubre de 2020

MONARQUÍA Y LIBERTAD

            En uno de los momentos más tensos y convulsos de aquellos años tensos y convulsos, cuatro meses antes de las primeras elecciones democráticas en medio siglo, dos hombres sellaron un pacto que pasaría a la historia. Adolfo Suárez legalizó, con el respaldo del rey, el PCE. A cambio, Carrillo y los comunistas reconocieron la bandera y la monarquía. Fue sin duda uno de los acuerdos que hizo posible el tránsito a la democracia. 

                  Que ese pacto se alcanzara fue, en su día, y desde una perspectiva política, una excelente noticia; pero que, a día de hoy, siga celebrándose del modo en que se celebra constituye una anomalía perceptiva de primera magnitud. Las categorías desde las que se asume ese episodio como algo a celebrar siguen, desde entonces, distorsionando nuestra mirada y nuestras categorías interpretativas. Rompamos el escudo: desde un punto de vista democrático, ese pacto es completamente ilegítimo. En él un gobierno de una dictadura obliga a un conjunto de ciudadanos a renunciar a algunas de sus ideas –eso es, a renunciar a su libertad– como peaje para poder hacer política. Es democráticamente desolador. 

                Todo esto no significa que el pacto fuera deshonroso o que Carrillo no tenía que haberse avenido. Todo lo contrario. En 1977, lo inteligente y lo democráticamente exigible era, dadas las circunstancias, ceder a ese chantaje para permitir las urnas. Lo paradójico es que en 2020 se siga presentando el episodio no como una extorsión digamos poco edificante, sino como una suerte de pacto entre iguales. Cuando la mitología al uso cae, cuando la señal que emite las claves interpretativas no es la del escudo, el rey no estaba allí “trayendo la democracia”, sino más bien salvaguardando la monarquía. Un demócrata no obliga a nadie a renunciar a ideas perfectamente legítimas. Un demócrata acepta esa discusión en libertad y permite que sea la mayoría la que dirima la cuestión. (klik egin-ver más)

Jorge Urdánoz Ganuza, en CTXT



domingo, 6 de septiembre de 2020

ESPAÑA, ¿UNA DEMOCRACIA TUTELADA AÚN?

               España vive hoy, todavía, las consecuencias de la impunidad del franquismo. De la dictadura en sí. De esa historia que se fue arrastrando con la democracia suprimida durante largos periodos sin que nunca sus autores rindieran cuentas. Los muertos del franquismo, y de la Transición que iba a cerrarlo, se revuelven en sus armarios, ya no pueden taparlos más. El problema no era –como decían- abrir heridas, sino dejarlas sin limpiar. No nos faltó más que la hegemonía sobrevenida de la banalidad. 

                          Dos listados de firmas de apoyo –una a Juan Carlos de Borbón y otra al ex ministro franquista Rodolfo Martín Villa- nos devuelven a esa imagen de la democracia tutelada con la que nació la Constitución del 78. Y es sobrecogedor constatarlo cuatro décadas después. Más de 70 altos cargos de distintas épocas han puesto su firma para avalar las andanzas del anterior jefe del Estado. Pedían respetar su presunción de inocencia y "su legado". La presunción de inocencia la dejó en nada su propio hijo, el actual rey Felipe VI, y él mismo al huir a Emiratos Árabes. Algo que conocen perfectamente los firmantes. Lo grave es la manga ancha con la que admiten su escandalosa conducta por su labor "en beneficio de la democracia". Como si fuera una dádiva y no una obligación y como si pudiera justificar y tapar cualquier atropello.  (klik egin-ver más)
Rosa María Artal, en su blog