EL GOBIERNO VASCO RECONOCE A ZABALZA COMO VÍCTIMA Y CENSURA LA VERSIÓN OFICIAL

          Mikel Zabalza fue llevado vivo al cuartel de Intxaurrondo el 26 de noviembre de 1985 y apareció muerto 19 días después. Tenía 32 años, era el mayor de nueve hermanos y trabajaba como conductor de autobús en Donostia. El cadáver fue encontrado con las manos esposadas a la espalda en un tramo del río Bidasoa que ya había sido revisado con anterioridad, y las manifestaciones de protesta congregaron a miles de personas. Su familia ha sufrido desde entonces la triple condena de su muerte, una versión oficial que no tiene ningún asidero con la racionalidad y un proceso judicial insuficiente e inconcluso. Más de 30 años después, ahora sienten el alivio de que el Gobierno vasco ha atendido su petición y ha reconocido a Mikel Zabalza como víctima de violación de derechos humanos.   (klik egin-ver más)

Grupo Noticias

YA ESTÁ BIEN

        No era mi intención adentrarme nuevamente por terrenos ya recorridos, pero el contenido del Informe que me acaba de llegar del Instituto Arrupe sobre Injusticia padecida por integrantes de la Fuerzas de Seguridad del Estado, así como de sus familias, a manos de ETA, en el período comprendido entre 1960 y 2011, me obliga, en honor a la verdad, a dar mi opinión al respecto. Se trata de un Informe solicitado y financiado por el Gobierno Vasco, elaborado a partir de datos ya conocidos, a los que se han añadido catorce entrevistas individuales. Luego, conclusiones y sugerencias.

      1.- En el Informe se afirma que la situación de aislamiento, soledad y marginación en la que han vivido las Fuerzas de Seguridad del Estado en el País Vasco (FCSE) fueron consecuencia de una estrategia de ETA contra ellas, fomentada por dicha organización para crear así un discurso que justificara luego los terribles atentados posteriores.

      Pienso que este análisis es radicalmente incompleto y parcial.

    Ese aislamiento, soledad y marginación existieron desde, al menos, la implantación del régimen de terror franquista, tras la ocupación militar de este país en los años 1936 y 1937, con la consiguiente represión. Muy anterior, pues, a ETA.   (klik egin-ver más)

Eugenio Ibarzabal, en Noticias de Gipuzkoa

20 AÑOS DE UN SÍMBOLO DE DEGRADACIÓN DEMOCRÁTICA

        Hoy 11 de enero se cumple un aniversario más, y van 20, desde que se hicieran públicas las primeras imágenes de Guantánamo, ese campo ilegal de detención y exterminio de EEUU en la isla de Cuba donde se vulneran sistemáticamente los derechos humanos. En este tiempo han sido trasladadas hasta allí y encerradas en jaulas para exhibición pública cientos de personas, casi todas ellas sin un juicio justo. Guantánamo sigue albergando a 39 musulmanes –27 de ellos sin cargo alguno en su contra–, recluidos de forma indefinida en lo que constituye una violación del debido proceso legal y otras normas de derechos humanos reconocidas internacionalmente. Hace once años, Wikileaks ofreció un aterrador dossier con decenas de documentos confidenciales que revelaban la sistemática vulneración de los derechos humanos: violaciones, suicidios, torturas, delaciones falsas, acusaciones sin pruebas, detención de menores... Un modelo de lucha contra el terrorismo sin aval del Derecho Internacional y sin respetar las convenciones internacionales sobre Derechos Humanos, que se completa con la existencia de cárceles en países extranjeros y vuelos secretos bajo las siglas de la CIA y otras agencias oscuras. Guantánamo refleja lo peor de un modelo político al margen de los principios democráticos y es el ejemplo más visual de una zona opaca que parece imposible desactivar. De hecho, Obama renunció a cumplir su palabra de cerrar Guantánamo y Amnistía Internacional ha vuelto a exigir al presidente Biden que cumpla esta vez su compromiso de cerrar el centro de detención de una vez por todas. "Cuanto más tiempo permanezca en uso la prisión, más seguirá socavando la credibilidad global de Estados Unidos en materia de derechos humanos", afirma la organización internacional de defensa de los derechos humanos. También la ONG Human Rights Watch (HRW ) ha denunciado ahora que "Guantánamo sigue siendo uno de los símbolos más duraderos de la injusticia, los abusos y el desprecio por el Estado de derecho que EEUU desplegó en respuesta a los ataques del 11-S". El ejemplo más visual del intento de militarizar la democracia que impulsa un neoconservadurismo derechista que mezcla fanatismo ideológico y religioso y capitalismo financiero. De ese falso trueque entre libertades y seguridad. Pero la seguridad sin libertades no es seguridad democrática. Por eso, temo que de nuevo las libertades sufran el acoso del actual autoritarismo creciente bajo la excusa de ahora de la seguridad y de la normalidad. Otra vez. Y las que vendrán. Es el objetivo. La excusa es lo que cambia, porque la excusa da igual.

Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

KOLDO ALIJOSTES: "TXABI ETXEBARRIETA NOLA HILTZEN ZUTEN IKUSI ZUEN GURE OSABAK"

    Koldo Alijostes Bordagarai. Amezketa, 1962. Teknologia irakasle eta IKT arduradun Gasteizko Koldo Mitxelena Institutuan. Historia du maite, memoria historikoa landua du oroimenarenharra.koldomitxelena.net gunean, eta mitologia, berriz, amaroa.eus-en. Euskal Herriko mitologiaren jainkoak eta jeinuak liburuaren egile da iazko Bizitzak baino lehen. Gure solaskidearen kasuan, bizitza bete kontu bezainbat da kontu bete bizitza. Gure historia kontatu du, etxetik.

     Txabi Etxebarrietaren heriotza bertatik bertara kontatu duzu, adibidez.

     Gure osaba [Eduardo Osa Santibañez] hantxe zegoelako. Beti kontatu izan da han Txabi Etxebarrieta eta Iñaki Sarasketa zeudela. Eta guardia zibilak, alegia. Baina beste lekuko bat ere bazen han, ezkutukoa: gure osaba zena. Etxebarrieta hil zuten, eta Sarasketak ere ez zuen jakin zer gertatu zen, larri hartan korrika, ahal zuen moduan eta nola hala alde egin zuen-eta handik. Gure osaba, berriz, autoan zegoen, bera zen txofer. Hantxe zegoen, gertatutakoa bizi izan zuen. Batetik, guardia zibila tiroka, eta Sarasketa, korrika. Bestetik, Etxebarrieta nola hiltzen zuten ikusi zuen. Osabak kontatuta bezala kontatzen zuen gure aitak. Etxebarrieta bertatik bertara hil zutela esaten zuen. Guardia zibil batek Etxebarrieta aurrez aurre helduta zeukala, ez mugitzeko eran, eta beste guardia zibilak, Sarasketak ihes egin zuenean, haiengana joan zela, pistola bi gorputzen artean sartu, arma jiratu eta tiro egin zuela Etxebarrietaren kontra. Halaxe kontatzen zuen beti gure aitak, osabak berari halaxe kontatuta. Hori ez zen inoiz argitaratu, Bizitzak liburuan agertu arte. Damutu zitzaidan osabari zuzenean kontu gehiago ez bildua. Osabak aitari kontatuta jakin nuen… Zenbat  historia galdu ditugun! Pena ematen dit. (klik egin-ver más)

Miel Anjel Elustondo, ARGIAn

"DESEO QUE FELIPE GONZÁLEZ Y EL REY EMÉRITO SEAN DESENMASCARADOS, QUE SE SEPA LO QUE HICIERON"

       Habla despacio, desgranando sus ideas con serenidad, fluidez y firmeza. El horror, lejos de romperla, le ha dejado un bagaje de constancia, fuerza y esperanza

    "Algún día habrá que abrir la caja de Pandora", afirma Pili Zabala (Tolosa, 1968). Zabala reclama coherencia con el respeto a los derechos humanos, y "no exigir a los demás lo que no estamos dispuestos a dar", a partir de un planteamiento cristalino: ninguna vulneración, independientemente de quién la cometa.

     ¿Le preocupa el marco temporal que fije la Ley de Memoria?

   –Todas las personas tienen la misma dignidad humana. Lo dice Naciones Unidas. En principio se barajaba el año 1978, luego 1982. Hay que prolongar la ley por lo menos hasta 1989, hasta donde podemos demostrar con evidencias y hechos concretos que existió terrorismo de Estado. El atentado contra José Antonio Cardosa, cartero de Rentería, es uno de los últimos exponentes. Hace un mes salieron a la luz unas antiguas declaraciones de Antonio Asunción diciendo que el Ministerio del Interior de José Luis Corcuera fue el que envió esas cartas bombas. Por lo tanto, flaco favor le hacemos a la democracia si nos detenemos en el año 82.   (klik egin-ver más)

    Jesús Barcos y Unai Beroiz, en Grupo Noticias

EL VIERNES 20 SE PROYECTARÁ EN CARCASTILLO EL DOCUMENTAL "NON DAGO MIKEL?"

      El Patio de las Monjas, escenario de buena parte de las funciones y acontecimientos sociales que tienen lugar en Carcastillo, acogerá el próximo viernes 20 de agosto a las diez de la noche la proyección del largometraje documental "Non dago Mikel?" ("¿dónde está Mikel?"), de Amaia Merino y Miguel Ángel Llamas, una crónica de la dramática desaparición y muerte en 1985 del joven orbaiztarra Mikel Zabalza. 

Todavía hoy, incluso después de hacerse público el audio de una conversación entre el excoronel del CESID Luis Alberto Perote y el capitán de la Guardia Civil Pedro Gómez Nieto en el que muestran su convencimiento de que Mikel murió mientras era torturado en el cuartel de Intxaurrondo, el Estado no se ha retraído de la insostenible y absurda versión oficial del ministro Barrionuevo según la cual el fallecido se fugó esposado  junto al río Bidasoa. 

     Esta proyección se inscribe en la programación veraniega elaborada por la concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Carcastillo. La entrada será libre.

KOLDO MARTÍNEZ INSISTE EN LA NECESIDAD DE DESCLASIFICAR EL CASO ZABALZA

 El senador autonómico de Navarra, Koldo Martínez, de Geroa Bai, solicitó este jueves la comparecencia en la Cámara Alta del ministro del Interior, Fernando Grande-marlaska, para que informe sobre la posición del Gobierno ante la petición de un diputado y miembro de la ejecutiva del PSOE, Odón Elorza, de desclasificar los documentos secretos del CESID referidos al caso del joven navarro Mikel Zabalza.

“Nos alegramos de que Odón Elorza se haya manifestado a favor de pedir la reapertura del sumario inconcluso de Mikel Zabalza y de que se sume a nuestra solicitud de desclasificar los documentos del CESID para que se haga de una vez luz sobre el mayor caso de encubrimiento de la violencia policial y en el que han participado todos los poderes del Estado. Pero, no podemos olvidar el resultado de la votación de esta misma propuesta que hicimos en el Senado el pasado mes de febrero, donde PSOE y PP, junto a UPN, decidieron rechazar la iniciativa de Geroa Bai para hacer justicia a este joven navarro de Orbaizeta que entró en un cuartel vivo y apareció días después muerto sin una explicación razonable”, recordó Koldo Martínez.

Según apuntó el senador autonómico navarro, “esos documentos pueden arrojar luz sobre uno de los episodios más repugnantes de la Transición”. Martínez reclama al Gobierno de coalición del PSOE y Unidas Podemos "dar pasos para poner fin a esta ignominia”.

Grupo Noticias

LA ALIANZA DEL APARATO JUDICIAL CON LAS DERECHAS EXTREMAS ESPAÑOLAS

 

                   Desde 1996 los diferentes gobiernos del PSOE y del PP han concedido miles y miles de indultos. Unos informados positivamente por los jueces y otros no. Mencionemos algunos de los políticamente importantes: se indultó a Tejero el golpista (sin arrepentimiento) y también a Armada, el otro compinche golpista; se indultó a los que desde el gobierno organizaron los GAL (que tampoco se arrepintieron); se ha indultado a banqueros, a políticos corruptos, a policías torturadores y hasta a los médicos que falsificaron los restos de los fallecidos en el accidente del avión Yak-42. Indultos tan espectaculares apenas merecieron algunos editoriales de prensa y poco más. El escándalo organizado por la alianza entre los jueces del Tribunal Supremo y las derechas extremas y extremísimas fascistas por los posibles indultos a los dirigentes sociales y políticos catalanes tiene unos objetivos claros: debilitar al gobierno actual y continuar presentándolo como ilegítimo y seguir abriendo trincheras para evitar que pueda abrirse un intento de diálogo y de resolución democrática del conflicto catalán. Porque detrás de esa campaña de odio político no solo se persigue seguir castigando a los presos políticos sino levantar todos los muros posibles para evitar el ejercicio de derechos democráticos. Algo muy propio de los antecedentes fascistas del siglo XX a los que se refería el autor citado que tan de cerca vivió el ascenso de esta barbarie.  

Daniel Raventós, Miguel Salas  (en Sin Permiso)

"NON DAGO MIKEL", JUEVES 1 Y VIERNES 2 DE ABRIL EN TAFALLA

 La película "Non dago Mikel", se proyectará el jueves 1 y el viernes 2 de abril en el Kulturgune de Tafalla, en sesiones de 18:00 y 20:00 h en ambos días.

Sinopsis

Noviembre de 1985. Mikel Zabalza, un joven conductor de autobús, es detenido junto a otras personas por la Guardia Civil en el marco de una operación antiterrorista. Cuando el resto de los jóvenes son liberados, denuncian haber sido salvajemente torturados. Pero falta Mikel. Las autoridades alegan que se ha fugado y mientras las esperanzas de encontrarlo vivo se van desvaneciendo, las calles del País Vasco arden con un grito: "¿Dónde está Mikel?".

Críticas

"El infierno de Intxaurrondo, contado desde dentro (...) Resulta tan necesario como estremecedor escuchar las aportaciones de Arretxe (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" (Eulàlia Iglesias: El Confidencial )

"Duro recuerdo de la desaparición de Mikel Zabalza. (…) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" 

INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE KOLDO MARTÍNEZ EN EL SENADO EN TORNO AL CASO ZABALZA

"NON DAGO MIKEL?" SE CONVIERTE EN MUY POCO TIEMPO EN UNA DE LAS PELÍCULAS MÁS TAQUILLERAS EEL ESTADO

       "Non dago Mikel?" está rompiendo todas las marcas y los resultados de la película en taquilla están siendo espectaculares. Ayer se supo que la cinta sobre el asesinato de Mikel Zabalza había recaudado casi 20.000€ en su estreno en sala, siendo la película con mejores resultados en proporción al número de cines en los que se podía ver. "Non dago Mikel?" competía con películas que se emitían en decenas y decenas de cines, y sin embargo lograba entrar en varias ocasiones en el Top10 de los films más vistos con tan solo 13 cines ofreciendola, lo que da una idea del éxito que está cosechando.

     Ayer era el Día del Espectador y en algunas salas se acabaron las entradas. Por ejemplo, en Errenteria, donde los directores de "Non dago Mikel?" Amaia Merino y Miguel Angel Llamas "Pitu" participaron junto a familiares de Mikel Zabalza y Ion Arretxe en una tertulia posterior al pase de la película.

TORTURA

            Existen momentos en los que los recuerdos te hacen daño y el presente te atraviesa la dignidad hasta hacerse insoportable. Momentos que te rompen tus adentros y te hacen mirar con una profunda tristeza, no exenta de desprecio, a aquellos que pasan por la vida de puntillas, calzados con las zapatillas de la banalidad, con la mirada fija y acartonada de los fieles al poder, sin mirar a ninguno de los lados que rompen la razón de una democracia autoproclamada plena. Me refiero a la tortura, a la práctica de imponer un calculado dolor físico a un ser humano, hasta que este, hecho añicos, derrotado todo su ser existencial, olvide su libre albedrío y deje su voluntad de vivir en manos de su torturador. Me refiero al mayor horror que un ser humano puede llevar a cabo: apoderarse de la mente y del cuerpo de un semejante en base a su poder político e institucional. Y, sobre todo, también me refiero a quienes oían, comprobaban, conocían y sabían que el horror de la tortura era el «método» silenciado que nunca ellos, los comunicadores, debían mencionar, comentar o insinuar tras una detención.  (klik egin-ver más)

Joxe Mari Olarra, en naiz.eus

TODO EN ORDEN

     Tras confirmarse que Mikel Zabalza no murió nadando en un río ni buceando entre objetos perdidos, así se ha dividido la opinión pública española, que dijera Anson al hablar de la mediática: mayoría silenciosa, minoría espantada y escoria aprobatoria. O sea, que se joda el etarra aunque no lo fuera. La prueba de lo mal, y de lo bien, que lleva el país la tortura es la ausencia de negacionistas. Lo que iguala a mudos, indignados y canallas es que ninguno ha mostrado sorpresa o incredulidad. Ni el más patriota ha puesto en duda el uso de la capucha con el detenido "para que vea la vida y la sensación esa de la muerte que está cogiendo". Ni el más inocente ha desmentido que llega "un momento en que lo que está respirando es su monóxido de carbono y entonces se ahoga, se ahoga, los esfínteres se le abren ". ¿Era la nuestra la sociedad enferma?

     Puestos a ser tiquismiquis, se debate si la bañera es aceptable y los electrodos inevitables, y en modo alguno si de hecho se han utilizado o no en las comisarías. Ese detalle no lo discute nadie ni provoca escándalo. Ion Arretxe contaba en Intxaurrondo, La sombra del nogal que el forense lo visitó tras días de tormento, lo auscultó con el fonendoscopio y le soltó: "¡A ver si fumamos menos!". Cuando respondió que le dolía todo el cuerpo y tenía heridas en la frente, el médico concluyó: "Hay un hematoma en la frente, sí, pero debe ser de una mala postura al dormir". Hoy ni siquiera apremia ese pretérito afán por ocultar la obviedad, y el crimen de Mikel Zabalza se glosa con un doble cubata de chulería e indiferencia: torturado, sí, ¿y qué pasa?, ¿algún problema? Visto lo visto, ninguno.

Xabi Larrañaga, en Grupo Noticias

¿TIENE EL GOBIERNO DE ESPAÑA A GÓMEZ NIETO EN SU EMBAJADA DE HONDURAS?

       La realidad vuelve a superar a la ficción en lo que tiene que ver con la guerra sucia del Estado español. El agente doble de Cesid y Guardia Civil que informa sobre tortura y guerra sucia en Intxaurrondo en el audio difundido esta semana no permanece en el anonimato, sino que tiene dos cuentas en Twitter y dice trabajar como «asesor» en Honduras. Publica artículos en un diario del país, ‘La tribuna’, «curiosamente» el último de ellos sobre la tortura.

      En los 90, cuando fue primero imputado y luego testigo en el juicio del caso Lasa-Zabala, Gómez Nieto logró blindar su imagen; en el juicio declaró con barba postiza y una peluca negra que tapaba su cabellera rubia (en Intxaurrondo le llamaban ‘El alemán’). Pasadas tres décadas, al parecer ha decidido que ya no había motivo alguno para mantenerse en el anonimato. Sus cuentas de Twitter se abrieron en 2016 y 2017. En la foto de cabecera de una de ellas aparecen la Virgen del Pilar y el emblema de la Guardia Civil. (klik egin-ver más)

Ramón Sola, en GARA

EL SENADO APRUEBA UNA MOCIÓN DE KOLDO MARTÍNEZ PARA TRASLADAR LOS EXPEDIENTES DE LA REPRESIÓN FRANQUISTA A NAVARRA

         El Senado ha aprobado una moción instando al Gobierno a trasladar al Archivo General de Navarra los expedientes penitenciarios de los presos del Fuerte de San Cristóbal y de la cárcel de Pamplona relacionados con el golpe militar del 36 y la posterior represión, así como los informes de la Guardia Civil de esa época, de modo que familiares de los represaliados e investigadores tengan acceso a ese material actualmente depositado en Madrid.

      La iniciativa de Geroa Bai, que fue transaccionada con el PSOE, ha salido adelante en la Comisión de Interior de la Cámara Alta con los votos de los representantes de Geroa Bai, PSOE, PNV, Coalición Canarias, Ciudadanos y Ezquerra Republicana y el único voto en contra de Vox. El PP se ha abstenido. 

     “El que los expedientes estén en Navarra va a facilitar la tarea de recuperación de la memoria. Y es que la amnesia y la desmemoria no son el instrumento más adecuado, ni ética ni políticamente, para la superación de las violencias ilegítimas –históricas y recientes– y sus consecuencias, ni para la construcción de la convivencia y la profundización de la democracia, ni para asegurar la no repetición de aquellos horrores para nadie” ha asegurado Koldo Martínez en el debate de su moción en la Cámara Alta. (klik egin-ver más)

GAL VIENE DE GALINDO

       Para entender la pésima salud de la dama de los ojos vendados en España basta fijarse que el mismo fin de semana que muere en paz, en su casa, el mayor símbolo de la guerra sucia contra ETA, se cumplía el plazo para que entrara en prisión Pablo Hasél por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona. La diferencia entre el terrorismo y el enaltecimiento del terrorismo está muy clara: en abril de 2000 el general Rodríguez Galindo fue condenado a 71 años por el secuestro, tortura y asesinato de Lasa y Zabala, una de las mayores vergüenzas de nuestra democracia que fue rubricada con su excarcelación, cuatro años más tarde, por motivos de salud durante el gobierno de Rodríguez Zapatero. De existir la justicia, Galindo debería haber cumplido íntegra su condena como tantos asesinos etarras de los que era el reverso exacto. Con el agravante de que Galindo practicaba el homicidio, el secuestro y la tortura con todas las de la ley: ese terrorismo de estado que prosperó durante el felipismo y del que el GAL fue buque insignia, el cuartel de Intxaurrondo epicentro y Galindo dueño de la carnicería.   (klik egin-ver más)

David Torres, en Público

JOXE ARREGI: EL CASO DE TORTURA MÁS DOCUMENTADO, TAMBIÉN IMPUNE

     La brutalidad y la impunidad de la tortura en Euskal Herria tienen miles de víctimas pero se resumen en este nombre: Joxe Arregi Izagirre. Mañana sábado se cumplen 40 años de su muerte en Carabanchel por maltratos tremendos que quedaron recogidos en texto y en imágenes, y que todavía estremecen pasadas cuatro décadas.

       En el pasado otoño fallecía Iñaki Agirre. Era el entonces preso de ETA p-m. que firmaba junto a Xose Lois Fernández González, de los GRAPO, y Lois Alonso Riveiro, del PCE-r, la misiva que daba cuenta del final de Joxe Arregi.

      Los tres convalecían aquellos días en el Hospital Penitenciario de Carabanchel, a cuya celda número 23 fue llevado en estado lamentable este vecino de Zizurkil, nacido en Asteasu 29 años antes. Narraron en su escrito que Arregi ya se sentía morir: «Nik uste diat hiltzekotan nagoela». Desgraciadamente no se equivocaría.  (klik egin-ver más)

Ramón Sola, en GARA

LA CENSURA PERDONA A LOS CUERVOS Y SE ENSAÑA CON LAS PALOMAS

         La noticia de la ratificación por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de la condena de 9 meses de prisión que dictó en su día la Audiencia Nacional a Pablo Hasél, que supone su ingreso en prisión es una noticia que indudablemente no ha dejado indiferente a nadie. Para quienes trabajamos día a día en el mundo de la cultura es una pésima noticia no ya por el hecho, inconcebible en una democracia auténtica y avanzada, de que una persona pueda ser procesada y encarcelada por expresar sus opiniones, sino porque esta situación nos retrotrae a episodios verdaderamente negros de nuestra historia reciente y que pone de manifiesto una vez más como la censura, el mayor enemigo y la mayor amenaza para la cultura, es una práctica propia del régimen franquista que no se ha logrado erradicar y que los resortes más reaccionarios del poder siguen utilizando, valiéndose de determinados sectores de la judicatura y de determinados medios de comunicación plegados a sus intereses.(klik egin-ver más)

Mariano Muniesa, en La Última Hora

LA ÚLTIMA BATALLA DE GERARDO IGLESIAS

      A Gerardo Iglesias en el Partido Comunista los veteranos en Asturies lo llamaban 'el Guaje', palabra que en castellano significa niño, muchacho, chaval, y en el argot de la mina aprendiz o ayudante. La anécdota es reveladora de una vida ligada casi desde la cuna al movimiento obrero y el compromiso político. Iglesias suele decir que nunca hubo un momento en el que decidiera unirse al PCE, porque de algún modo él ya nació en el PCE, partido en el que militaban desde antes de la Guerra su padre, su madre y sus abuelos maternos. Fue su secretario general entre 1982 y 1988, impulsó en 1986 la creación de Izquierda Unida y a finales de 1989, para sorpresa de propios y extraños, dejó todos sus cargos para volver a su puesto de picador en la mina, donde sufrió un accidente que le destrozó la espalda dejándole secuelas y terribles dolores que arrastra hasta el día de hoy.

     A sus casi 76 años Gerardo Iglesias es un jubilado que vive en un piso de un barrio popular de Oviedo/Uviéu y al que la enfermedad le impide cada vez más llevar una vida normal. Por eso prefiere no hablar con El Salto sobre la decisión del Tribunal Constitucional de dar carpetazo a su denuncia y no investigar las torturas que sufrió en 1974 por la policía franquista. Dice que su delicado estado de salud no le permite hacer esfuerzos y que está a la espera de leer los votos particulares de los magistrados discordantes, Juan Antonio Xiol, Encarnación Roca y María Luisa Balaguer, contrarios a la resolución del pleno del alto tribunal.  (klik egin-ver más)

El Salto Diario

¿NO TIENE NADA QUE VER GRANDE-MARLASKA CON LA ÚLTIMA CONDENA A ESPAÑA DE ESTRASBURGO?

La información de El Diario Vasco omite cualquier mención a quien fue juez instructor del caso, el actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska

Os imagináis una crónica de la primera liga de la Real sin mencionar Zamora? O la última supercopa del Athletic sin mencionar a Villalibre? Pues algunos creen que es posible dar esta noticia sin mencionar a Fernando Grande-Marlaska. Cómo se llama eso?   (Iñaki Galdos, en Facebook)