Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas

martes, 5 de abril de 2022

OTRA DE JUECES


      La Sección Primera de la Audiencia de Navarra acaba de absolver al guardia civil que detuvo a una camarera tras una discusión por haberle servido mal el café. Sus señorías le sacan la cara al miembro de la Benemérita, afirmando que su conducta no fue tan "arbitraria" como podría parecer a primera vista, porque, oye, el pobre hombre entendió, quizás con no demasiado buen criterio, que la tal camarera, a la que el agente obligó a salir al exterior de su establecimiento por, queda dicho, no resultar de su gusto el café servido (cosa que nunca jamás ha sucedido a ningún mortal en esta tierra), estaba empezando a indignarse, o sea, a mostrar una conducta quizás constitutiva de delitos de desobediencia y alteración del orden público. Que al final parece que no era tal, porque la tal camarera fue puesta en libertad sin cargos, eso sí, de madrugada y tras pasar varias horas en el cuartel de Puente la Reina. ¿Significa esto que el procesado merece castigo o reprobación por su conducta? Claro que no. ¿Por qué? Pues porque no tenía "conciencia plena y absoluta de que la detención que ordena o realiza es ilegal". O sea que pensaba que hacía bien, el desdichado. Tócate las narices. Si la sentencia crea jurisprudencia, los trabajadores del gremio se la pueden coger con papel de fumar cuando el cliente luzca uniforme. Ni una tontería, ni un mal gesto, ni una palabra de más, y cuidadín con el género y cómo se sirve, y señor sí señor, y aquí está su siervo/a, su esclavo/a, como en las películas españolas de blanco y negro, época a la que nos retrotrae el, nunca mejor dicho, fallo judicial. Los jueces aceptan sin vergüenza pulpo como animal de compañía con tal de exonerar a un miembro de los cuerpos y fuerzas. Para ellos son como el rey, intocables. La hostelería de la Comunidad Foral, mientras, ni mu.

Aingeru Epaltza, en Diario de Noticias

viernes, 11 de marzo de 2022

CHARLA HOY VIERNES EN MARCILLA PARA INFORMAR DE LA CITACIÓN RECIBIDA POR DEFENSORES DE LA CALIDAD DEL AGUA.

     Os esperamos hoy viernes, 11 de marzo, a las 20:00 h en el salón de la sociedad Ana de Velasco para una charla informativa sobre la situación de las asociaciones y personas citadas por defender la calidad del agua de nuestro pueblo y nuestro entorno

#MarcillaViva #AgyasLimpias #RioAragon #DefendamosNuestroEntorno #Cuidemos

viernes, 4 de marzo de 2022

JUAN CARLOS DE BORBÓN, TODO BIEN

  Hay que reconocer que la Fiscalía del Estado ha hecho lo que ha podido para afinar hasta el ridículo la tipificación penal del cúmulo de irregularidades que persiguen a Juan Carlos de Borbón y salvarle el culo evitando que tenga que posarlo en el banquillo de los acusados. Una operación política y judicial vergonzante y bochornosa. Nada que no se supiera que iba a ocurrir tal y como ha sucedido. Una vez más, el Estado ha antepuesto la salvaguarda de una estructura de poder, en este caso la Monarquía, a costa de vapulear la credibilidad de una justicia democrática. Lo que no ha podido afinar ya es la realidad de esas irregularidades, ocultamiento de millones de euros en paraísos fiscales, escaqueo de sus obligaciones fiscales y el cobro de comisiones ilegales. La Fiscalía admite los delitos, pero alega que o bien están prescritos o que no pueden ser juzgados porque el anterior Jefe del Estado está protegido por la inviolabilidad, el concepto jurídico que le ha servido de parapeto durante casi cuatro décadas. Otra excepción más que sitúa al Estado español muy lejos de los niveles de responsabilidad política y ética mínimos de las democracias avanzadas.   (klik egin-ver más)

Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

domingo, 6 de febrero de 2022

ESTRATEGIA CONTRA EL EUSKERA EN ÁLAVA


 Kontseilua, asociación que reúne a las principales organizaciones que trabajan en favor del euskera, ha denunciado este sábado la existencia de una estrategia judicial en contra de esta lengua y ha pedido responder a esta situación desde la unidad de todos los agentes que defienden el euskera.

Cientos de personas han secundado este sábado en la localidad alavesa de Llodio el llamamiento hecho por Kontseilua y por Aiaraldeko Euskalgintzak (agentes a favor del euskera de Ayala) para denunciar la sentencia que obliga al Ayuntamiento de la localidad a readmitir a una funcionaria interina que no logró el perfil de euskera exigido para el puesto.

El secretario general de Kontseilua, Paul Bilbao, se ha referido a esta sentencia, en la que entre otros argumentos se alude a la dificultad que entraña aprender la lengua vasca, para asegurar que esta decisión ha servido para demostrar que «cualquier tontería, cualquier cosa sin criterio jurídico puede ser aprovechada si se quieren vulnerar los derechos lingüísticos». Ha asegurado que jueces y magistrados «pretenden hacer política lingüística» y que el poder judicial sigue una «estrategia» que tiene por objetivo «modificar la normativa lingüística vigente a través de la jurisprudencia» para «restringir más aún los derechos» de las personas que hablan euskera.

«Dicen (los jueces) sin ningún pudor qué personal de un ayuntamiento debe saber euskera y quién no, como si fuesen planificadores lingüísticos. Dicen sin ningún pudor cuánto espacio debe ocupar el castellano en el sistema educativo, como si fuesen pedagogos. O hasta si una lengua es difícil de aprender como en la última sentencia, como si fuesen lingüistas», ha denunciado.

Se trata de un problema «grave», en su opinión, porque ha afirmado que desde los órganos judiciales «quieren condicionar el futuro de la lengua sin argumentos reales», por lo que ha subrayado que «no es una decisión aleatoria, sino una estrategia concreta del poder judicial». Bilbao ha llamado a responder con unidad por parte de los movimientos a favor del euskara, agentes sindicales, políticos y sociales, e instituciones. «Tenemos que unirnos sí o sí para hacer frente a este tipo de sentencias y decir basta», ha reclamado.

Norte Express

domingo, 30 de enero de 2022

EL AYUNTAMIENTO DE UXUE, EN LA ENCRUCIJADA DE RECURRIR O NO LA SENTENCIA SOBRE LA ERMITA DE LA BLANCA

 La semana pasada la jueza de Tafalla, que vio el caso de la parroquia de Uxue contra el Ayuntamiento, dictó sentencia.

Según el artículo 206 de la ley hipotecaria de 1946 y el reglamento de esta ley de 1947, se reconoce a los obispos, como fedatarios públicos, para inmatricular bienes "de su propiedad"

O sea que el clero pudo "dar fe" presentando un certificado expedido por el obispo de que lo que inscribían en el Registro de la Propiedad "era suyo".

La única reforma que tuvo esta ley de Franco fue para empeorarla en tiempos del gobierno de Aznar, año 1998.

Hasta entonces (1998) la ley no contemplaba la inmatriculación de lugares de culto (iglesias, catedrales, basílicas, santuarios… ) Este fue el punto de inflexión del que proceden los problemas de hoy en día.

Tras la modificación de la ley en tiempos de Aznar, el único lugar de indole religioso de Uxue que el Obispado no puso a su nombre es nuestra ermita de La Blanca.   (klik egin-ver más)

Mikel Burgui, en su blog

martes, 28 de diciembre de 2021

DE OHIO A ARKANSAS EL DERECHO AL ABORTO EN PELIGRO

       Sólo en 2021, se han promulgado hasta ahora 106 restricciones al acceso al aborto por parte de los estados norteamericanos gobernados por los republicanos: la cifra más elevada, según el Instituto Guttmacher, desde la sentencia Roe versus Wade de 1973, que convirtió el aborto en un derecho garantizado por la Constitución. Se sabe que la supermayoría conservadora del Tribunal Supremo es la máxima impulsora de la legislación provida, y está previsto que se pronuncie sobre Roe v. Wade, muy probablemente en verano, para cuando, según numerosas predicciones, lo revocará, señalando así el final del derecho al aborto.

     Hasta la sentencia del viernes, que parecía una victoria parcial contra la ley de Tejas que prohíbe el aborto a partir del momento en que sea detectable el latido del feto (unas seis semanas), "casi invita a otros estados a imitar el enfoque de Tejas, creando la posibilidad de un mayor caos constitucional", según Mary Ziegler, de The Atlantic,. Y eso es exactamente lo que están haciendo los estados gobernados por el Partido Republicano.   (klik egin-ver más)

Giovanna Branca, en il Manifesto Global (traducido por Sin Permiso)

sábado, 20 de noviembre de 2021

EL MAZAZO DE UN DIARIO ALEMÁN CONTRA LA DERECHIZACIÓN DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA

     El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha. En él, son tajantes y ya en el subtítulo lanzan el primer dardo: "PP y Vox determinan la dirección de los tribunales".

     El citado medio recuerda que durante años magistrador cercanos al Partido Popular y Vox han ostentado la mayor parte de puestos relevantes en los altos tribunales. Y recuerda que, aunque ahora gobierne la izquierda en coalición, esta situación no ha cambiado. Además, se hace eco del bloqueo al que sometieron los populares desde la moción de censura que hizo caer a Rajoy a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).  (klik egin-ver más)

Público

viernes, 12 de noviembre de 2021

¿QUÉ BUSCA QUIEN NIEGA LA RELACIÓN ENTRE EL CÁNCER DE PULMÓN Y EL AMIANTO?


     Aunque en el Reino de España se oculta o se ignora el origen laboral de muchos cánceres, la Estrategia de Seguridad y Salud aprobada por la Comisión Europea señala que el 52% de las muertes relacionadas con el trabajo son derivadas del cáncer causado por la exposición laboral a sustancias cancerígenas y particularmente el amianto. Ese dato debería animar a los representantes sindicales, institucionales y empresariales a elevar ampliando la mirada preventiva, sin abandonar la lucha contra los accidentes de trabajo, dado que el sufrimiento y las pérdidas que genera el cáncer de origen profesional es inmensamente superior.

    La conspiración para silenciar y ocultar las enfermedades del amianto y el cáncer profesional, no es nueva, funciona desde hace décadas. Aunque debilitada, todavía persiste, desconozco el motivo de tanto esfuerzo. Todavía, me llegan resoluciones de la Inspección de Trabajo y del INSS negando con descaro la existencia de una legislación de Seguridad e Higiene sobre el amianto anterior al año 1984, contradiciendo así al BOE y la doctrina del Tribunal Supremo que recogen la amplia normativa de seguridad incumplida por las empresas.  (klik egin-ver más)

Jesús Uzkudun Illarramendi, activista social por la salud laboral (en naiz.eus)

martes, 26 de octubre de 2021

LES MOLA PUERTO BANÚS

                  Si te acabas de separar, no te vayas con tu hijo a Arantza, a Beintza-Labaien, a Berroeta. Tampoco a Aintzioa, a Aria o Itzaltzu. Ni a Galbarra, a San Martín de Ameskoa o Eraul. Los medios de comunicación tratan como héroes a las personas que resuelven quedarse en sus pueblos o volver a ellos. Incluso a esa agente que, por las razones que sea, decide liarse la manta y echar raíces en algún lugar recóndito al que vuelven a insuflar vida. Poesía, nada más que poesía. Si tienes un percance matrimonial, cuidado. Porque puede venir la Justicia y quitarte a lo que más quieres. Es lo que le ha ocurrido a una gallega, separada, a la que se le ocurrió volver a su tierra, en la ría de Muros y Noia, provincia de A Coruña. Una jueza de Marbella, en Málaga, ha decidido retirarle la custodia de su hijo argumentando que vive "en la Galicia profunda", por lo que se la cede al padre del pequeño, residente en la citada localidad andaluza. Además, sólo permitiría la custodia compartida si la madre se mudase hasta la Costa del Sol. La magistrada argumenta que Marbella es una "ciudad cosmopolita", que ofrece posibilidades para el desarrollo del menor, mientras que el actual lugar de residencia del mismo está "lejos de todo" y carece de "opciones laborales". Toma España vaciada. El esperpento jurídico –uno más– continúa abundando en clichés supremacistas de lo urbano sobre lo rural y prejuicios de tipo territorial, cada vez más manifiestos en la gente con toga. Cómo vas a obligar a un chaval a ser un desgraciado en Porto do Son, cuando puede llegar a ser un próspero camello, un deslumbrante chulo de putas o el exitoso guardaespaldas de algún mafioso en el glamour de Puerto Banús. Las encuestas también lo dicen, la Justicia –la falta de ella– constituye ya uno de los principales problemas del Estado. Hay gente peligrosísima dictando sentencias.
Aingeru Epaltza, en Diario de Noticias

domingo, 24 de octubre de 2021

EL RASTAS DEL CONGRESO

          Dicen algunos que la retirada del acta de diputado a Alberto Rodríguez sienta un peligroso precedente, ya que el testimonio de cualquier policía que decida acusar a un diputado sin pruebas podría acabar con su carrera política. Esta afirmación es falsa. No basta con que un policía haga esto. Para acabar con una carrera política como se ha acabado con la de Alberto Rodríguez, se necesita también un Tribunal Supremo capaz de condenar a un acusado usando como única evidencia el testimonio de uno solo de los muchos policías que aquel día vigilaban una protesta contra el ministro Wert.   (klik egin-ver más)

Gerardo Tecé, en CTXT

sábado, 23 de octubre de 2021

MERITXELL BATET DEBE DIMITIR

          La ofensiva judicial para imponer un modelo conservador de país en un momento en que la izquierda progresista tiene la mayoría social se ha recrudecido estos días. Uno de los casos más graves es el de la condena del diputado de Unidas Podemos, Alberto Rodríguez. Fue condenado en primera y única instancia, sin posibilidad de revisión, tras un juicio sorprendente, en el que el Supremo dio absoluta credibilidad al testimonio de un policía de extrema derecha, una práctica habitual que han tenido que enfrentar muchos ciudadanos que se movilizan, aunque su declaración no ofrecía los requisitos mínimos que permitieran vencer la presunción de inocencia.  (klik egin-ver más)

Editorial de CTXT

jueves, 7 de octubre de 2021

LLARENA, EL JUEZ JUSTICIERO Y LA LEYENDA NEGRA


                  Hay quien ve a nuestra judicatura como un conductor suicida que yendo contramano en una autopista cree que son los otros coches los equivocados. No es verdad. Ellos saben que van en la dirección equivocada, pero creen que la autopista es suya.   (klik egin-ver más)

Joaquín Urías, en ara.cat

domingo, 19 de septiembre de 2021

SÍ, UNAI PAROT DEBERÍA ESTAR LIBRE: LO DICE LA LEY ESPAÑOLA

       Cuando el pasado domingo en “El Diario Vasco” al líder del PP en la CAV le preguntaron por la marcha de hoy sábado en Arrasate (finalmente suspendida), Carlos Iturgaiz respondió que sabía perfectamente que Unai Parot llevaba 31 años preso, y acto seguido añadió que a ver si acaso tendría que «estar en un spa». Ese es el nivel que ha tomado la campaña. Para los convocantes de la movilización, obviamente 31 años de prisión suponen una barbaridad. Para quienes se han situado en contra, no hay más punto de vista que el de los atentados perpetrados. Prescindiendo de abordar el debate desde criterios de humanidad o resocialización, algo que parece inviable vistas las posturas, vayamos a lo objetivo y escrito: los datos carcelarios y la ley española.   (klik egin-ver más)

Ramón Sola, en GARA

miércoles, 8 de septiembre de 2021

EL DÍA SIGUIENTE EN BRASIL


                     El significado de la manifestación golpista de Jair Bolsonaro del 7 de septiembre se dará en los próximos días. Bolsonaro utilizó la maquinaria del Estado para amenazar y declaró, en plena Avenida Paulista, en São Paulo, que no acatará las decisiones del Supremo Tribunal Federal. Si después de todo esto no le pasa nada, es que el golpe avanza. Si a Bolsonaro no se le responsabiliza penalmente y el impeachment no sale del cajón del presidente de la Cámara de los Diputados, Arthur Lira, él gana. Ese es el único juego al que Bolsonaro sabe jugar. Esta es la historia de Bolsonaro: cruzar los límites y ver qué pasa. Comenzó planeando atentados terroristas cuando aún era militar y siguió desafiando la ley y contando con la impunidad. De momento le ha salido bien. Tan bien, que ha llegado a ser presidente de la República. Bolsonaro es una criatura producida por la omisión y/o connivencia de las instituciones: el Poder Judicial y el Parlamento.  (klik egin-ver más)

Eliane Brum (traducido por El País)


martes, 7 de septiembre de 2021

EL PP Y EL CGPJ

         Sostienen en el PP que ellos se niegan a cumplir el mandato constitucional de renovar el CGPJ "para despolitizar la Justicia". Soslayan que España viene de una cruel dictadura de la que salimos con una pusilánime reforma –la única posibilidad– y no mediante una ruptura total con aquella tiranía. Fue una humillación que tiñó de barniz democrático la continuidad despótica en las cúpulas militar, policial y judicial. Además, el colectivo de los jueces posee un cierto grado de endogamia y por eso, 45 años después, permanecen ideologizados. De ahí lo inaudito de tantas sentencias que apestan a dogma casposo, que luego Europa enmienda desacreditándonos. Por eso, en 1985 se modificó la forma de renovar este órgano. El PP, que tiene muchas cuentas que rendir con "nuestra" justicia, con sus mayorías absolutas abusó y se sirvió, pero jamás modificó, esta forma de elección que le parecía idónea.Ahora, para no poner en riesgo su preeminencia y mantener en la cúpula judicial la mayoría absoluta que carece en el Parlamento, paraliza la renovación del Consejo. Casado, en una vergonzosa anomalía democrática, sigue sin asumir las urnas e inventa grotescas excusas que revelan su anticonstitucionalidad. Una táctica marrullera contra el Gobierno legítimo de la nación. La Constitución, que Casado tanto enarbola para agredir, es categórica: renovación cada 5 años.¿Y qué decir de la hipocresía y el pancismo de los jueces que deberían haber sido renovados hace 3 años? Pues que deberían haberse ido una vez caducado su mandato constitucional.

Miguel Fernández-Palacios Gordón, en Diario de Noticias

sábado, 4 de septiembre de 2021

¿Y SI GOBERNARAN PP Y VOX?

          No ha ocurrido en las cuatro elecciones generales celebradas desde 2015. Pensé durante mucho tiempo que nunca podría llegar a ocurrir. Hoy pienso que es posible. El PP y Vox podrían sumar más de 175 diputados. Más allá de la mayor o menor credibilidad de las encuestas que lo dicen, el hecho de que la derecha vaya a competir la próxima vez con solo dos candidaturas tras el hundimiento de Ciudadanos hace más factible que esa victoria de la derecha y la ultraderecha se produzca. Hay un tercer factor que, a mi juicio, es el crucial y el que ha modificado las bases ideológicas de buena parte de la sociedad española: la correlación mediática de fuerzas. Fuera de los ecosistemas mediáticos vasco y catalán, el dominio cultural de los medios de derechas, con sede en Madrid, es absoluto y tiene una enorme capacidad para determinar y condicionar lo que piensan millones de ciudadanos.  (klik egin-ver más)

Pablo Iglesias, en CTXT

sábado, 28 de agosto de 2021

LAWFARE EN ESPAÑA: LA ESTRATEGIA JUDICIAL DE LA ULTRADERECHA

      Lawfare, del inglés guerra judicial, esa palabra que cada día nos ronda a través de los medios de comunicación y nos está ayudando a ponerle nombre a una práctica cada vez más común en España: la presentación en los juzgados de querellas y denuncias de entidades y organismos ultraconservadores contra todo aquello que la ultraderecha entienda que atenta contra su ideología.

      La guerra judicial se ha emprendido en nuestro país contra leyes, medidas sanitarias, contra la gestión de la pandemia, contra el 'procés', contra Unidas Podemos, contra artistas, raperos o titiriteros. Citando algunos ejemplos: Abogados Cristianos contra Chumino Rebelde; Instituto de Política Social contra la Ley de educación, conocida como la Ley Celáa; HazteOir.org y el colectivo fascista Hogar Social contra todas las medidas adoptadas por el Gobierno durante la pandemia; Asociación de Juristas Prolege contra Unidas Podemos; entre otros muchos casos, dan cuenta del abuso de los procesos judiciales para intervenir en los procesos políticos.  (klik egin-ver más)

Gara Santana, en La Última Hora

martes, 24 de agosto de 2021

EL NEGOCIO EN NEGRO DE JUECES Y FISCALES: HASTA 4.000 EUROS AL MES POR PREPARAR A OPOSITORES

              Están entre las oposiciones más duras de la Administración. De media transcurren de cuatro a seis años antes de que un juez o un fiscal obtenga la plaza. Muchos licenciados de Derecho se quedan por el camino en las distintas convocatorias. Según las cifras del Consejo General del Poder Judicial en cada ejercicio anual se presentan más de 4.000 aspirantes. El camino para lograrlo es arduo, exige miles de horas repasando temarios, casi siempre con la ayuda de un preparador. Existen academias, pero lo habitual es "preparar" con jueces y fiscales en activo que ejercen de tutores durante esos años de estudio, orientan y van evaluando a los opositores hasta que se sienten listos para presentarse al examen.

            Tal y como ha podido comprobar elDiario.es existe un verdadero mercado negro de preparadores con tarifas más o menos conocidas por todos: jueces y fiscales que cobran por alumno 100 o 200 euros mensuales, generalmente en sobres que no pasan por los controles de Hacienda. La tarifa sube hasta los 300 euros al mes cuando el preparador está en los peldaños más altos de los tribunales. Hay magistrados que preparan a la vez hasta una quincena de alumnos. A lo largo de esta investigación, que ha durado varias semanas y de la que hoy se publica la primera entrega, algunos jueces y fiscales han reconocido abiertamente a esta redacción que los pagos se hacen en negro.  (klik egin-ver más)

Marcos Pinheiro, en eldiario.es

lunes, 19 de julio de 2021

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL?

          
                   Los tribunales constitucionales son un invento relativamente reciente. Hace un siglo justito de que se creó el primero, pero es una institución casi inexistente en el Estado democrático hasta la segunda mitad del siglo veinte. Su existencia está estrechamente vinculada a la constitución normativa: la idea de que la constitución es una regla jurídica que hay que cumplir es muchísimo más reciente de lo que la gente cree. Las primeras constituciones son documentos filosóficos que reflejan una visión ideal de los objetivos de la sociedad, pero carecen de fuerza jurídica. Históricamente lo que aplican a diario los jueces  no es ese texto cargado de principios vagos, sino la ley. La voluntad del parlamento.  (klik egin-ver más)

Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional, ex-letrado del Tribunal Constitucional (en CTXT)

jueves, 15 de julio de 2021

DINAMARCA Y ESPAÑA, LA CARA Y LA CRUZ DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

           La percepción de los ciudadanos españoles sobre la independencia de los jueces es de las más negativas de la Unión Europea, ocupando el puesto noveno entre los estados miembros en los que peor se percibe la independencia judicial. Un 34% de los encuestados creen que la independencia judicial en España es "bastante mala" (frente al 23% de media UE) y un 15% cree que es "muy mala" (frente al 11% de media de la Unión). Son datos extraídos de encuestas de la propia UE (EU Justice Scoreboard 2020 y Flash Eurobarometer 483) aportados en el estudio La independencia del Consejo General del Poder Judicial. Perspectiva comparada y propuesta de mejora, de la investigadora del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) Gisela Hernández, presentado este martes por la Fundación Alternativas.  (klik egin-ver más)

Ana María Pascual, en Público