domingo, 14 de enero de 2018

EL ALCALDE DE PERALTA RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE UPN SOBRE EL NUEVO POLÍGONO INDUSTRIAL

El grupo de UPN en el Ayuntamiento de Peralta-Azkoien ha criticado que el equipo de gobierno no haya incluido en presupuestos ninguna partida para la ampliación del polígono industrial, atribuyendo a esa supuesta dejadez que tres empresas que esperaban suelo industrial en Peralta hayan decidido marcharse a otros lugares (dos a Marcilla y otra a Cintruénigo). 

El alcalde Juan Carlos Castillo (UPEI) responde en su página de Facebook al grupo regionalista.

Nuevamente UPN miente, porque no es verdad que por presupuestar los 575000 € de indemnización por expropiación de comunal, podamos dedicarlos al polígono industrial. El problema se llama regla de gasto, es decir una norma que UPN ha aprobado en Madrid por la que los Ayuntamientos no podemos aumentar el gasto ni para realizar inversiones como esta. Es hipocresía pura, además de una contradicción, defender la Regla de gasto y a la vez pedir que se incremente este. De hecho, de no haber existido la Regla de gasto, ahora tendríamos 300000€ destinados al polígono, ya que por culpa de esta norma hemos tenido que aprobar un presupuesto con casi 300000€ más de ingresos que de gasto.
En lo referente a las obras, simplemente un dato: en cuatro años de gobierno de UPN en Peralta no han hecho absolutamente nada por esta ampliación del polígono. Tuvieron 4 años para haber adelantado administrativamente este proyecto y no hicieron nada. Pues bien, ese trabajo ya lo hemos hecho nosotros y las obras comenzarán en breve.
En cuanto a las empresas que se van del pueblo, pensamos que de haber hecho UPN el trabajo que no hizo mientras gobernaba la pasada legislatura, hubiésemos tenido el suelo urbanizado antes y quizá una de las dos que han salido se hubiese quedado. Lo importante es que quien necesite suelo ya lo va a poder adquirir en Peralta, un buen suelo en condiciones similares a las de anteriores fases de desarrollo del polígono.

MATAR EN URBASA: EL DERECHO A LA VERDAD NO PRESCRIBE

A la pregunta que titula el libro ¿Qué hicimos aquí con el 36? cabe responder que, con el 36, hicimos de Urbasa un matadero para ocultar el asesinato de civiles no armados, no combatientes, lejos del frente y, únicamente, por sus ideas. Y la pregunta es procedente porque no tuvieron que venir de fuera para esta tarea. Aquí, en ayuntamientos, concejos, sacristías y cuartelillos, se decidió a quiénes, cuándo y cuánto se les hacía pagar por no ser afectos. Aquí se aplicó la pena y con recursos propios.
No hay que ocultar los hechos, ni las causas, ni las consecuencias. El derecho, individual y colectivo a conocer la verdad no prescribe. Sólo conociéndola se puede evitar la repetición de hechos similares. Placas, diplomas, homenajes… son más baratos y vistosos, pero no suplen a la verdad. Porque la Memoria Histórica o empieza por esclarecer los hechos o no es nada. Conocer lo ocurrido es higiene mental y ética y a nadie ha hecho daño nunca, como el agua y el jabón, salvo a quienes aman la mugre.  (klik egin-ver más)
Balbino García de Albizu, en Grupo Noticias