GAROÑA, CERRADA PARA SIEMPRE

Garoña cierra. El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha informado de que el Gobierno español ha decidido denegar la autorización de reapertura a la central más antigua del Estado, y la más cercana a Euskadi: Santa María de Garoña (Burgos).

Nadal ha aducido razones de "tipo técnico" así como "políticas" para avalar su resolución. Entre las primeras, el ministro ha citado las cuantiosas inversiones a realizar, su antigüedad, así como su bajo aporte al sistema energético español. En cuanto a las razones políticas, Nadal ha enumerado las numerosas peticiones de cierre definitivo presentadas por la oposición y por las distintas instituciones.

La decisión se produce una vez que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitiera el pasado mes de febrero un informe de reapertura tras dar el visto bueno a los criterios técnicos y estableciese las medidas de seguridad necesarias para que la planta pudiese volver a conectarse a la red.

Este informe establecía un conjunto de 10 condiciones, 15 instrucciones técnicas complementarias y un programa de pruebas de arranque en el que se verificaría el cumplimiento de todo ello, antes de que la central pudiera, en caso del permiso del Gobierno central, volver a cargar combustible.

eitb.eus

NUCLEARES, MÁS FACILIDADES PARA LA PRÓRROGA

El Gobierno sigue allanando el camino y dando facilidades a las empresas titulares de las nucleares para que puedan prolongar su funcionamiento más allá de los 40 años. El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó ayer varios cambios de normativa en esa dirección. Una de esas modificaciones, por ejemplo, permitirá que los dueños de estas plantas tengan más tiempo para presentar la solicitud de esa prórroga.

El Ejecutivo de Mariano Rajoy se afana en eliminar las trabas administrativas para que las nucleares puedan funcionar 60 años. Pero a la vez se encuentra atrapado en un laberinto nuclear. De un lado, las empresas del sector insisten en obtener reducciones de impuestos para ver despejado su horizonte económico, mientras que de otro lado una mayoría del Congreso es partidaria de un cierre paulatino de las centrales. (klik egin-ver más)

Antonio Cerrillo, en La Vanguardia

UNA FIRMA DIRIGIDA AL GOBIERNO DE ESPAÑA EN CONTRA DE LA REAPERTURA DE GAROÑA

Esto es una petición para el Gobierno de este país, que quiere llevar a cabo la reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos).

Firma esta petición si estás en contra de esta acción tan perjudicial para el medioambiente y para tu salud.

La central nuclear de Garoña ha sido cerrada después de 40 años de actividad, con lo cual, además de obsoleta, está más que amortizada y quieren seguir lucrándose sin importarles nuestra seguridad. (Recordemos que su estructura es como Fukushima).

El CSN ya ha dicho si a su reapertura. Ahora es nuestro turno, tenemos que decir NO. 

Porque la energía nuclear, (lejos de lo que nos quieren hacer pensar) ni es limpia, ni está exenta de riesgos.

https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-no-a-la-reapertura-de-garo%C3%B1a?recruiter=18899943&utm_source=share_petition&utm_medium=whatsapp

EL GOBIERNO Y LA PATRONAL NUCLEAR TRABAJAN CODO A CODO PARA AMPLIAR LA VIDA DE LAS CENTRALES

Patronal y Gobierno, mano a mano, están dando los pasos para que las centrales nucleares alarguen su vida más allá de lo que tenían previsto durar. Los empresarios desean prolongar los años de explotación de sus inversiones y, a la vista de los hechos, el Ejecutivo no solo les presta oídos sino que trenza los mimbres para que los reactores continúen su trabajo atómico. (klik egin-ver más)

Raúl Rejón, en eldiario.es

¿LA ÚLTIMA MARCHA A GAROÑA?

Nadie sabe a ciencia cierta si la de ayer fue la última marcha contra la central de Garoña que se vive en la comarca burgalesa del valle de Tobalina. Medio millar de personas desfilaron entre Barcina del Barco y las instalaciones de la planta con la incertidumbre como principal bandera, pues pese a que el sábado expiraba la autorización para producir energía nuclear en Garoña, el Gobierno central está inmerso en la tarea de adaptar la legislación para poder volver a abrirla en un año.  (klik egin-ver más)

Diario de Noticias de Álava

DE GAROÑA AL INFIERNO

Decía yo que la central nuclear de Garoña tenía más peso como moneda de cambio que como central nuclear y añadía que salvar Garoña significaría hundir al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Lamento no haberme equivocado en nada porque esto es una mala noticia para los que pensamos que la seguridad nuclear es importante para las personas y para el medio ambiente.

Esto ha ocurrido esta mañana, en la que el CSN ha decidido políticamente, que no técnicamente, que Garoña puede permanecer abierta sin producir electricidad. (klik egin-ver más)

Raquel Montón, responsable antinuclear Greenpeace

XXXII MARCHA A GAROÑA. ¿A QUÉ ESTÁIS ESPERANDO? ¡GAROÑA, CIERRE YA!

A los riesgos del funcionamiento normal de una central hay que añadir los más peligrosos, los imprevistos de carácter mecánico y humano. Los costes económicos, sociales y medioambientales de las catástrofes de Chernóbil y Fukushima, todavía incalculables. Han causado la muerte de miles de personas (no sólo las muertes directas de los liquidadores), la evacuación de centenares de miles de personas, áreas de exclusión inhabitadas que tendrán que permanecer así durante tiempo indefinido. Ciudades y pueblos enteros evacuados y abandonados. Una cuarta parte de Bielorrusia es inservible para el cultivo y varios millones de personas recibieron dosis significativas de radiación en toda Europa hasta el norte de Francia. Esto mismo está pasando, ahora mismo, en Japón con el accidente de Fukushima. Recordemos que Garoña es una central con las mismas características y diseño que Fukushima.

GAROÑA: ¡¡¡NO MÁS PRÓRROGAS Y CIERRE YA!!!

EL ACCIDENTE NUCLAR DE FUKUSHIMA

El autor explica la grave situación que se ha generado con el escape nuclear que se ha producido en Japón tras el terremoto y analiza el riesgo de la energia nuclear y la situación de las centrales nucleares españolas, en concreto Garoña considerada gemela de la japonesa Fukushima.

(klik egin-ver más)

Ladislao Martínez López, en DIAGONAL

EGUZKI DENUNCIA UNA NUEVA PARADA NO PROGRAMADA EN GAROÑA

Eguzki ha denunciado las dos paradas producidas la semana pasada en la Central Nuclear de Garoña, poniendo en duda la seguridad y funcionamiento con normalidad de la misma, reclamando la aplicación del principio de precaución, paralizando la actividad y la realización pruebas de la calidad del aire y el agua del Ebro.

El incidente del martes día 9 de febrero del 2010, con supuesta fuga de agua radiactiva del circuito primario de una válvula de drenaje del circuito de refrigeración de la central supuso un intento de ocultarlo, por no haber informe previo del CSN, para luego negar la fuga y reducir su importancia. La rotura impedía el cierre de la válvula y provocaba que se vertiera agua de forma permanente al río Ebro. El sábado por la tarde, en proceso de arranque de la parada anterior, se ha visto obligada a reducir la potencia e inspeccionar su estado. Esta nueva parada no programada, demuestra la falta de control y seguridad de la central nuclear, la falta de normalidad y el riesgo que supone su funcionamiento.

A juicio de Eguzki es inconcebible que mantengamos una energía, la nuclear, perjudicial para las personas y la naturaleza. Exige la aplicación del principio de precaución, sin permitir su funcionamiento en tanto en cuanto muestra evidencias de fallos, fugas. Se muestran convencidos de que la continuidad de Garoña es un grave peligro para la población.

"No hay criterios económicos, ecológicos ni democráticos que avalen el funcionamiento de Garoña, por lo que exigimos su cierre inmediato , respetando la voluntad popular, en una apuesta por otro modelo de economía sostenible, de energía segura y saludable frente a la política nuclear. Por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la sociedad, y por obligación con la promesa electoral, desde Eguzki exigimos el cierre inmediato de Garoña".

LA INDECISIÓN DE GAROÑA

El compromiso del presidente era inequívoco: cerrar las centrales nucleares al final de su vida útil, siempre y cuando se garantizase el suministro. Las condiciones para hacerlo realidad eran inmejorables: Garoña es una planta que va a cumplir los 40 años, superando por tanto la vida útil para la que fue diseñada. La mayoría de centrales con esa edad ya han sido clausuradas, y más allá de la propaganda, la norma es el cierre y no prolongar su funcionamiento. Su aportación al mix eléctrico es modesta, con una producción de 466MW, menos de la mitad que cualquier otra central. Y su cierre podía decidirse en un contexto de bajada del consumo y habiendo anunciado Red Eléctrica el carácter prescindible de su aportación al mix energético. Si en algún momento se podía cumplir con la palabra dada era ahora. (klik egin-ver más)

Joan Herrera, portavoz de Iniciativa per Catalunya (en EL PAÍS)

MÁS DE 200 PERSONALIDADES FIRMAN UN MANIFIESTO POR EL CIERRE DE GAROÑA

Garoña es una instalación insegura y totalmente prescindible. 200 personalidades (ver las firmas) lo afirman en un manifiesto que han hecho hoy público las asociaciones Greenpeace y Ecologistas en Acción. Afirman también que las energías renovables hacen más innecesaria esta central, que está además sobradamente amortizada. Consideran asimismo que el único obstáculo económico para su clausura es el interés de las eléctricas propietarias, Iberdrola y Endesa.

Se señalan diversas razones para el cierre: evitar el riesgo de un accidente nuclear; terminar con la radiactividad que emite la central, que contamina la atmósfera y el Ebro, y es nociva para la salud y el medio ambiente; dejar de producir residuos radiactivos; conseguir que la central deje de ser un monocultivo industrial en el valle de Tobalina que impide un verdadero desarrollo económico sostenible en la zona; eliminar el obstáculo que supone la energía nuclear para alcanzar un modelo energético renovable y eficiente.

Por todo ello piden al Gobierno que ordene el cierre definitivo e inmediato de la nuclear "en cumplimiento de su compromiso electoral y de investidura de abandonar la energía nuclear".

¿DÓNDE Y CUÁNDO?

¿DONDE y CUANDO?

Estas son las dos preguntas que estos días están poniendo en un brete al Gobierno y a la sociedad. ¿Donde está mi voto? Y no hablamos solamente de Irán. Esta pregunta se la han hecho cientos de personas estos días al comprobar con estupor como su opción no aparecía por ningún lado. Tanto es así, que, se esta dejando de hablar de Negligencia, para hacerlo de Fraude.

Donde esta mi brazo? Se preguntaba Frans Melgar al comprobar como no solo lo abandonaban en mitad de la calle, sangrando y con un muñón arrebujado con tela, en sustitución de su brazo tirado a la basura. Y esta aberración, para intentar ocultar la explotación laboral de esclavitud a la que se somete a bastantes personas inmigrantes. (klik egin-ver más)
Fdo: Tere Sáez. 40857601x, técnica de Igualdad

"CERREMOS GAROÑA"

La central nuclear de Garoña fue inaugurada por Franco en 1971, está totalmente amortizada desde hace años, y es una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad. Su permiso de explotación termina en julio de 2009. Sin embargo, en su afán de obtener más beneficios, la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%-Iberdrola 50%), ha pedido una prórroga de otros 10 años para la central. El Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) pretenden alargar la vida de la central nuclear de Garoña durante 10 años más ... (Klik egin-ver más)

Coordinadora Estatal Antinuclear

GAROÑA PREPARA UNA RECARGA DE URANIO PARA FUNCIONAR HASTA 2011

La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ultima los preparativos para llevar a cabo una recarga de combustible de uranio que permitirá el funcionamiento de la planta hasta marzo de 2011, pese a que su permiso de explotación caduca el 5 de julio de 2009. Las organizaciones ecologistas, como Greenpeace, interpretan este movimiento como un intento de "forzar una prórroga encubierta de dos años" por parte de la empresa propietaria de la central, Nuclenor, participada por Endesa e Iberdrola.

(klik egin-ver más)

Público