JUAN CARLOS DE BORBÓN, TODO BIEN

  Hay que reconocer que la Fiscalía del Estado ha hecho lo que ha podido para afinar hasta el ridículo la tipificación penal del cúmulo de irregularidades que persiguen a Juan Carlos de Borbón y salvarle el culo evitando que tenga que posarlo en el banquillo de los acusados. Una operación política y judicial vergonzante y bochornosa. Nada que no se supiera que iba a ocurrir tal y como ha sucedido. Una vez más, el Estado ha antepuesto la salvaguarda de una estructura de poder, en este caso la Monarquía, a costa de vapulear la credibilidad de una justicia democrática. Lo que no ha podido afinar ya es la realidad de esas irregularidades, ocultamiento de millones de euros en paraísos fiscales, escaqueo de sus obligaciones fiscales y el cobro de comisiones ilegales. La Fiscalía admite los delitos, pero alega que o bien están prescritos o que no pueden ser juzgados porque el anterior Jefe del Estado está protegido por la inviolabilidad, el concepto jurídico que le ha servido de parapeto durante casi cuatro décadas. Otra excepción más que sitúa al Estado español muy lejos de los niveles de responsabilidad política y ética mínimos de las democracias avanzadas.   (klik egin-ver más)

Joseba Santamaría, en Diario de Noticias

JOAQUIM BOSCH: "HAY ELEMENTOS DE CONTINUIDAD DE LA CORRUPCIÓN FRANQUISTA QUE NO FUERON CORTADOS POR LOS PRINCIPALES PARTIDOS"

 Joaquim Bosch (Cullera, 1965) tiene un discurso muy ordenado como reflejo de su dedicación. Esa estructuración de ideas se percibe también en el ensayo que ha publicado con Ariel. Dice que su libro forma parte de un nuevo contexto de "respuesta ciudadana crítica ante la corrupción y de búsqueda de soluciones".

"El franquismo institucionalizó por completo la corrupción". A veces se olvida.

–La dictadura franquista cumplió todas las pautas en materia de corrupción, porque no había elecciones libres, libertad de información, de expresión, tribunales independientes... y por eso la corrupción se instaló en todos los rincones del régimen, afectó al propio dictador, a familiares suyos, a muchos ministros y altos cargos militares, a cargos intermedios y de carácter municipal durante cuarenta años, en un momento de amplia expansión del Estado. Era imposible que una corrupción tan generalizada no dejara secuelas para el futuro.  (klik egin-ver más)

Diario de Noticias

UNA FAMILIA IRREAL

 

           Hay personas que se casan como príncesas o príncipes y se divorcian como el resto de la gente. Hay familias que son tan idílicas que resultan irreales y familias reales que no son nada idílicas. Aquí nos ha tocado una familia real bastante irreal, más propia de una película o una serie que de la vida misma, sobre todo para quienes defendemos una vida sin esa institución. En ella hay de casi todo, pero sobre todo hay desamor, solo una de las parejas se mantiene, quien sabe cómo ni hasta cuándo. El rey y la reina siguen la partida, saltando al tablero como la pareja real que tiene que demostrar credibilidad en ese mundo de farsas y medias verdades donde a las cosas nunca se les llama por su nombre. Ni cuando uno entra en la cárcel, ni cuando tienen amantes, ni cuando se llevan el dinero a cuentas en Suiza, ni cuando se fugan para evadir el fisco, ni cuando se separan, porque al divorcio le llaman "cese temporal" o "interrupción de su relación". Están acostumbrados a moverse en esa delicada línea de palabras siempre correctas, donde todo acaba sonando bien. Pero ya hace tiempo que es difícil tapar el ruido por mucha música de fondo que le pongan. Van camino de acabar como en la película Familia, de Fernando León de Aranoa, con una familia de alquiler, con actores que den vida a quienes un día fueron reales y hoy ya no lo son.

Alicia Ezker, en Diario de Noticias

MATAR A JUAN CARLOS PARA SALVAR A LA MONARQUÍA

        Dice Zarzalejos que Juan Carlos quiere volver por Navidad. Nos cuenta además algunos detalles que confirmarían la absoluta indignidad del emérito; al parecer querría cobrar una asignación de 200.000 euros y vivir en La Zarzuela. El flautista convoca a su audiencia y en las redes (y también en algunas televisiones) se abre la veda de caza; esta vez el elefante (o el oso drogado) se llama Juan Carlos. El principal marco discursivo de los monárquicos lleva tiempo mutando. Del “Juan Carlos I nos trajo la democracia y la prosperidad, paró el 23F y sus errores no hacen sombra a su obra histórica” se está pasando a otro que el periodista Javier Lezaola resumía así en Twitter: “Yo siempre pensé que Juan Carlos I era un ejemplo de honestidad pero ha demostrado que no, que no tiene nada que ver con su hijo que sí es un ejemplo de honestidad y rectitud”. Quien define los marcos en el debate político, gana el debate. Fíjense que el propio Zarzalejos, hijo de un gobernador civil del franquismo, hermano de un jefe de gabinete de Aznar, educado en Deusto, exdirector de periódicos monárquicos y hoy colaborador de La Sexta, lleva un año empujando el marco y para ello ha escrito incluso un libro. En una entrevista que daba a El País en marzo, a propósito de su libro, no tenía problemas en calificar la conducta de Juan Carlos de “miserable”. A Felipe VI Zarzalejos le presenta, en cambio, como una víctima de la traición de su padre. No sé Rick…     (klik egin-ver más)

Pablo Iglesias, en CTXT

"DESEO QUE FELIPE GONZÁLEZ Y EL REY EMÉRITO SEAN DESENMASCARADOS, QUE SE SEPA LO QUE HICIERON"

       Habla despacio, desgranando sus ideas con serenidad, fluidez y firmeza. El horror, lejos de romperla, le ha dejado un bagaje de constancia, fuerza y esperanza

    "Algún día habrá que abrir la caja de Pandora", afirma Pili Zabala (Tolosa, 1968). Zabala reclama coherencia con el respeto a los derechos humanos, y "no exigir a los demás lo que no estamos dispuestos a dar", a partir de un planteamiento cristalino: ninguna vulneración, independientemente de quién la cometa.

     ¿Le preocupa el marco temporal que fije la Ley de Memoria?

   –Todas las personas tienen la misma dignidad humana. Lo dice Naciones Unidas. En principio se barajaba el año 1978, luego 1982. Hay que prolongar la ley por lo menos hasta 1989, hasta donde podemos demostrar con evidencias y hechos concretos que existió terrorismo de Estado. El atentado contra José Antonio Cardosa, cartero de Rentería, es uno de los últimos exponentes. Hace un mes salieron a la luz unas antiguas declaraciones de Antonio Asunción diciendo que el Ministerio del Interior de José Luis Corcuera fue el que envió esas cartas bombas. Por lo tanto, flaco favor le hacemos a la democracia si nos detenemos en el año 82.   (klik egin-ver más)

    Jesús Barcos y Unai Beroiz, en Grupo Noticias

BIENVENIDA, MRS. ORTIZ

         "Se me ha caído encima la Monarquía", dice Fernán Gómez en la primera frase de Esa pareja feliz, película que ha visto hoy en el cine Moncayo la Reina Letizia Ortiz dentro del homenaje realizado por el cine club Muskaria a los tres pilares de la historia del cine español Luis García Berlanga, Juan Antonio Bardem y el propio Fernando Fernán Gómez. Nada podía ser más propicio que esa frase al poco de sentarse en la butaca de la primera fila del cine de Tudela. El despliegue de cuerpos y fuerzas de seguridad, habitual en este tipo de visitas y los más de 5.000 euros gastados por el Ayuntamiento de Tudela en adecentar los alrededores del cine en el Barrio de Lourdes (100 metros en cada una de las calles que limitan con el edificio, pero no más allá) llegan al extremo del absurdo: solo pintaron los aparcamientos donde dejaron los coches los responsables de protocolo o autoridades, pero al otro lado de la calle, a 10 metros, las rayas del asfalto para aparcar seguían igual que siempre, apenas se veían. (klik egin-ver más)

Fermín Pérez-Nievas, en Diario de Noticias

¡A POR TODAS!

       Vuelven pletóricos de energía tras el veraneo con sus encuestas fuera de período electoral que dan ganador al PP y que podría gobernar con Vox, dicen. Desde hace varios años buena parte de los sondeos son utilizados como incitación al voto, basta recordar cuando la demoscopia le otorgaba el olimpo a aquel muchacho, Albert Rivera, que tuvo que dejar la presidencia de Ciudadanos tras hundirlo en las urnas. Ahora la maquinaria está mejor organizada si cabe, es más amplia y compacta en objetivos, y apuestan en firme por colocar a Pablo Casado de presidente del Gobierno de España con Abascal de vicepresidente o ministro del Interior.

      Han vuelto todos, de todas las ramas. Sin haber cultivado siquiera ciertos escrúpulos éticos y haber recordado –en su caso– qué es el periodismo si alguna vez lo supieron y lo ejercieron. Es una guerra sin cuartel de portadas, artículos, de periódicos con cierta tirada, de los de tirar directamente a la basura y de tertulias. Ana Rosa Quintana con una mesa de tertulianos en la que predomina el culmen del desprestigio, habla de dictaduras y  "del comunismo y la vicepresidenta". Con una ignorancia cultural e histórica al nivel de los expertos en doctrina económica ultraliberal que lleva.  (klik egin-ver más)

Rosa María Artal, en El Periscopio

KOLDO MARTÍNEZ PIDE LA COMPARECENCIA DEL PRESIDENTE DE RENFE PARA INFORMAR SOBRE LAS PÉRDIDAS DEL AVE A LA MECA

           El senador autonómico de Navarra, Koldo Martínez (Geroa Bai), ha solicitado hoy la comparecencia del presidente de RENFE ante la Cámara Alta para que informe sobre las pérdidas de la empresa pública en el contrato del AVE a la Meca sobre el que la fiscalía tiene abiertas diligencias contra el rey emérito por el cobro de presuntas comisiones ilegales. Martínez también preguntará al presidente de RENFE por su política de personal en Arabia Saudí, ya que algunos medios han informado sobre una posible discriminación en la contratación de mujeres entre el personal que presta servicio en esta línea que explota la sociedad pública española. (klik egin-ver más)

Pamplona Actual

LA JEFATURA DE ESTADO, EN MANOS DE IRRESPONSABLES

         El artículo 56.3 de la Constitución española de 1978 establece que “la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad” y que sus actos “estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo”. Y ese artículo 64 establece que esos actos “serán refrendados por el presidente del Gobierno y, en su caso, por los ministros competentes” y que de ellos “serán responsables las personas que los refrenden”. Así, el artículo 56.3 establece que el rey –con la entrada en vigor de la Constitución española, Juan Carlos I desde 1978 hasta 2014 y Felipe VI desde 2014 hasta la actualidad– es inviolable e irresponsable.   (klik egin-ver más)

Javier Lezaola, en La Última Noticia

CARLOS ENRIQUE BAYO: "SE ESTÁ INTENTANDO BLANQUEAR A UNA MONARQUÍA QUE NACIÓ CORRUPTA, VIVIÓ CORRUPTA Y MORIRÁ CORRUPTA"

     Contactamos con Carlos Enrique Bayo (Barcelona, 1956) coincidiendo con el primer aniversario de la salida de Juan Carlos I de España. Está siendo un verano intenso para este periodista, que ha publicado una serie de informaciones que le subrayan como uno de los referentes en el análisis del funcionamiento y proceder de la monarquía española. Bayo fue corresponsal en Moscú y Washington, dirigió Público entre 2012 y 2016, y hoy se dedica al periodismo de investigación en este mismo medio reconvertido hace años a digital.

     Un año desde que el rey emérito se marchó a Abu Dabi. El panorama de la institución es tremendo.

   –Lleva un año fuera, pero no olvidemos nunca que Felipe VI tardó un año en reconocer que él había sido el segundo beneficiario de la fundación Zagatka, en Liechtenstein, un paraíso fiscal, y que no hizo nada durante todo ese año mientras el rey emérito seguía recibiendo unos emolumentos de los contribuyentes españoles de 190.000 euros al año, y seguía viajando de un lado para otro y cobrando también los gastos, viajes y escoltas. Cuando finalmente Felipe VI lo reconoce es porque The Telegraph revela esa circunstancia, y entonces se ve obligado a hacerlo. Difícilmente puede alegar que no era consciente de que su padre estaba haciendo negocios por medio mundo y cobrando comisiones de todo tipo. Nos burlábamos cuando una ministra decía que no se había enterado de que tenía un Jaguar en el garaje. Aquí no era un Jaguar, era el lujo y el fasto absolutamente espantoso.  (klik egin-ver más)

Diario de Noticias

UN PASO MÁS EN LA DEGRADACIÓN INSTITUCIONAL

         El año que Juan Carlos de Borbón lleva fuera de España únicamente está sirviendo para que avance el proceso de degradación institucional y se haga visible el "timo" que ha sido la Monarquía Parlamentaria española de la Constitución de 1978, que ha servido de cobertura para la conducta de un Rey propia de la Monarquía Española predemocrática. Por eso, no se puede tomar ninguna decisión respecto a su retorno. Nunca es el momento "oportuno" para que se produzca, porque supondría obligar a la sociedad española a aceptar lo que resulta inaceptable sin perderse el respeto a sí misma.  (klik egin-ver más)

Javier Pérez Royo, en eldiario.es

IRÓNICA Y OCURRENTE RESPUESTA DE ANTÓN LOSADA AL REY FELIPE VI

      Este domingo, el rey Felipe VI ha presidido, por segunda vez en su reinado, la tradicional Ofrenda al Apóstol Santiago en la catedral de Santiago de Compostela acompañado de la reina Letizia y sus dos hijas. El monarca dijo, entre otras cosas:«Esta es una catedral hecha de piedra y hecha también de esperanza. Una buena prueba de que la encontraron, la esperanza, es la persistencia de una sólida tradición xacobea  que se renueva constantemente. Pues bien, esa luz del campo de estrellas compostelano ha vuelto a servirnos de guía. La misma cultura xacobea que inspira desde Galicia la unidad de España, su cohesión y su progreso, irradia ahora un mensaje que debe ser atendido".

    El politólogo gallego Antón Losada se ha hecho eco de esta frase pronunciada por Felipe VI:  «La luz del campo de estrellas compostelano ha vuelto a servirnos de guía» y ha escrito a través de su perfil de Twitter: «Al precio que va la luz era eso o ir a ciegas».

    El mensaje se ha hecho viral enseguida y lleva acumulados ya miles de «me gusta» y se ha retuiteado cientos de veces.

18 DE JULIO; EL DÍA DEL GOLPE QUE TODAVÍA PERDURA

       El 18 de julio de 1936, una alianza política-financiera-eclesial-militar ejecuta un golpe de estado. Un golpe que en principio fracasa pero que acaba provocando la guerra. El gobierno legalmente constituido y las masas organizadas hicieron frente al avance del fascismo (los apoyos de nazis y fascistas italianos delataba lo que estaba ocurriendo), y provocaron una resistencia heroica de tres años que conmovió al mundo. Los golpistas lo llamaron «cruzada», «alzamiento nacional» para esconder su barbarie. Luego vinieron los largos años de franquismo, y el posfranquismo, donde esa alianza fraguada en 1936 continuó a sus anchas ejerciendo el poder, designando jefe de Estado y tutelando la nueva Constitución, es decir, sin tocar los privilegios económicos de la clase burguesa dominante.

insurgente.org

LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA NO NACIÓ EN 1978

      Este 14 de abril se cumplen noventa años desde que la primera democracia digna de tal nombre llegara a España

     Con la II República española ocurre como con tantas otras víctimas a las que se culpa de su infortunio. Se la responsabiliza del crimen que acabó con ella. Era una democracia que iba provocando, que había osado instaurar un régimen de libertades en el país más atrasado de Europa. Que quiso modernizar España y convertir a súbditos en ciudadanos. Que dio derechos a quien solo había tenido obligaciones. Fue una república que quiso invertir más en maestros que en militares, y que pagó la osadía con la sangre; con un golpe de Estado, con una guerra que se prolongó artificialmente para consolidar la dictadura que vino después, y que se construyó sobre un genocidio cruel y sistemático. 

   ¿La culpa de ese golpe, de esa guerra, de ese genocidio? "De la República", repiten los propagandistas del franquismo, que desde el primer momento responsabilizaron al Gobierno legal y legítimo de sus propios crímenes. Especialmente con esa mentira, tan repetida: que esa sublevación militar contra una democracia fue el mal menor para evitar una dictadura comunista. "Aquí se han ocultado las miserias monárquicas en la República, la Guerra Civil y la dictadura y se ha dejado campo libre a la propaganda de Franco", resume el historiador Ángel Viñas.  (klik egin-ver más)

Ignacio Escolar, en eldiario.es

LOS MANTENIDOS

 

                No producen, no aportan, gastan millones de euros al año en lujos y caprichos y viven en una burbuja tan impermeable que incluso pueden delinquir sin que se les pueda juzgar. Ni siquiera tienen más mérito para disfrutar de esta vida que haber sido enchufados. Así es la monarquía, así son los mantenidos.

                Ayer conocíamos la noticia: la princesa Leonor estudiará el bachillerato en un colegio de Gales que costará 76.500 euros al año. La Educación Pública del país que reina no es lo suficientemente buena para la familia real. No lo era ya, pues las niñas estudian un exclusivo colegio privado, al que acude la descendencia de la élite económica. Nada de mezclarse con los vasallos, no sea que conozcan realmente el país que los mantiene.  (klik egin-ver más)

David Bollero, en Público

EL 23-F NO FUE SOLO UN GOLPE MILITAR: EL SUMARIO SECRETO DESVELA LA TRAMA CIVIL

                 En cada aniversario del 23 de febrero de 1981, el instante más crucial de la historia de España, se repiten los mismos nombres: Tejero, Armada, Milans del Bosch, Cortina. También los de los supuestos héroes: Juan Carlos I, los generales Gabeiras, Quintana Lacaci... Pero nunca aparecen Villar Mir, Luis María Anson o López Rodó. Empresarios, periodistas y ex ministros, no militares. Tampoco los intentos golpistas posteriores enterrados por la democracia: como el de Ynestrillas en el 82 o De Meer en el 85.

                No se habla de ello porque no interesa y porque el sumario del juicio militar del 23F nunca ha sido público. No se pueden leer ni los testimonios de los cientos de militares que declararon ni las conclusiones de los fiscales militares. Lo único que se publicó fueron crónicas periodísticas como las de Martín Prieto o Pilar Urbano. (klik egin-ver más)

Julio Martín Alarcón, en El Confidencial

LA CENSURA PERDONA A LOS CUERVOS Y SE ENSAÑA CON LAS PALOMAS

         La noticia de la ratificación por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de la condena de 9 meses de prisión que dictó en su día la Audiencia Nacional a Pablo Hasél, que supone su ingreso en prisión es una noticia que indudablemente no ha dejado indiferente a nadie. Para quienes trabajamos día a día en el mundo de la cultura es una pésima noticia no ya por el hecho, inconcebible en una democracia auténtica y avanzada, de que una persona pueda ser procesada y encarcelada por expresar sus opiniones, sino porque esta situación nos retrotrae a episodios verdaderamente negros de nuestra historia reciente y que pone de manifiesto una vez más como la censura, el mayor enemigo y la mayor amenaza para la cultura, es una práctica propia del régimen franquista que no se ha logrado erradicar y que los resortes más reaccionarios del poder siguen utilizando, valiéndose de determinados sectores de la judicatura y de determinados medios de comunicación plegados a sus intereses.(klik egin-ver más)

Mariano Muniesa, en La Última Hora

"PEDIRÉ AMPARO AL CONSTITUCIONAL PARA QUE EL GOBIERNO INFORME SOBRE PÉRDIDAS DE RENFE EN EL AVE A LA MECA"

Hoy hemos debatido en el Senado sobre el sentido de la democracia. El PSOE había presentado una moción en relación al asalto al Capitolio. He recordado que Democracia es muchas cosas, también justicia social, económica y medioambiental, y Estado de Bienestar. Y he recordado, además, que democracia es transparencia. Y no es transparente negarse a dar la información que solicité sobre las pérdidas de RENFE en el contrato del AVE a la Meca. Unos se beneficiaron, el rey Juan Carlos, y algunas empresas privadas, y otros, las empresas públicas, perdieron dinero a mansalva.

Koldo Martínez

EL PSOE VUELVE A BLOQUEAR LA INVESTIGACIÓN A JUAN CARLOS I

 

               La ministra de Defensa, Margarita Robles, tiene un concepto peculiar de la democracia: "Cuando se pretende investigar al rey Juan Carlos se está cuestionando nuestras instituciones" ¿No se habrá contagiado de las ideas de algunos de sus subordinados?

             El rechazo a la Comisión de Investigación nos privará de saber cuánta pasta palmaron empresas públicas como RENFE en los contratos en que Juan Carlos I actuó como mediador. El Gobierno central se negó a darme información al respecto porque “en el consorcio había empresas privadas”. Así entiende el PSOE la transparencia? A qué temen al impedir investigaciones y al rechazar dar cuentas en el Senado?

Koldo Martínez Urionabarrenetxea

LOS REYES, MANGUIS, CAMPECHANO Y EL PREPARAO

Felipe Juan Pablo Alonso de Todos los Santos de Borbón y de Grecia, nació en en el año 1968. Un año conflictivo que tuvo que superar conjuntamente con el peso de su largo y dependiente nombre. Desde sus tiernos y primeros días tuvo que soportar este larguísimo nombre, aunque meses más tarde, cuando empezó a balbucear, y más tarde, cuando intentó aprenderse de carrerilla el nombre completo, le sirvió como terapia logopédica ante cualquier herencia cognitiva que le pudiera sobrevenir.

Otra pesada carga que ha tenido que soportar desde su más tierna edad, ha sido su enorme dependencia: de Todos los Santos, de los Borbones, de Grecia. Si a todos estos traumas infantiles le sumamos el producido por el hecho de haber nacido en un año convulso, la cosa se complica. Toda esta onerosa carga la ha tenido que compatibilizar con múltiples pluriempleos: con aprender a ser rey, con las clases y deberes de los Rosales, con los pupitres canadienses, a los que siguieron sus compromisos cuarteleros, donde tan sólo en cuatro años consiguió los títulos que a otros mortales les cuestan catorce años de chusco y marmitas. Así fue amasando galardones, hasta conseguir el titulo supremo, el que le concedió su propio padre, el de «El PREPARAO» de Todos los Santos, amén.   (klik egin-ver más)

Rufino Hernández, en Radio Abla