ESPAÑA SIGUE SIENDO UN PARAÍSO PARA LOS RICOS RUSOS

          Conseguir un permiso de residencia en España no es igual para todos. Un ciudadano corriente de un país fuera de la Unión Europea tardará en lograrlo, si es que lo consigue, entre tres y seis meses y tendrá que presentar un permiso de trabajo o de estudios. En otro caso, deberá demostrar que tiene medios para vivir. Sin embargo, quien sea rico y no sea ciudadano de la UE, lo puede conseguir más rápidamente y por más tiempo, cinco años en lugar de uno hasta la renovación. Basta con que se gaste al menos 500.000 euros en una casa o en cualquier otro inmueble. Sucede desde 2013. Lo implantó el Gobierno de Rajoy y la mayoría de los agraciados son chinos o rusos. El objetivo declarado en la ley que lo estableció era atraer inversores. Se pedía como requisito comprar dos millones de euros de deuda pública de España, acciones y fondos por un millón o inmuebles por 500.000 euros. A esto se llama RBI, residence by investment. Pero en términos comerciales recibe el nombre de Golden Visa. Internet está plagada de páginas de asesores legales o gestores que ofrecen la tramitación de esta forma de vivir en España.   (klik egin-ver más)

Emilio de la Peña, en CTXT

¡QUÉ BONITO ES BAJAR IMPUESTOS!

      En ocasiones, a las sociedades les cuesta mucho aceptar las nuevas realidades. A las del presente, entre otras cosas, les resulta muy difícil asimilar que, en el próximo futuro, les tocará pagar aún más impuestos. La dificultad para aceptarlo se explica también por el empeño de muchos políticos en prometer constantemente rebajas, especialmente cuando están en la oposición o presiden una Comunidad autónoma dopada por un gasto del Estado que no se les factura a sus presupuestos, como es el caso de Isabel Díaz Ayuso.

     Bajar impuestos es el punto número uno de cualquier programa populista digno de tal nombre. Cargar contra la administración pública, por costosa e innecesaria, forma parte del manual de cualquier aspirante a captar la atención pública. !Qué bonito es bajar impuestos!  (klik egin-ver más)

Manel Pérez, en La Vanguardia

ENTREVISTA A UXUE BARKOS EN NAVARRA TELEVISIÓN (3 OCTUBRE 2021)

Entrevista a la portavoz y parlamentaria de Geroa Bai, Uxue Barkos, en el programa 'Parlamento' de Navarra Televisión

               .

EL BANCO SANTANDER Y EL BBVA DUPLICAN SUS GANANCIAS GRACIAS A LOS PARAÍSOS FISCALES

           El último informe del Observatorio fiscal de la Unión Europea (EUTAX), Have European banks left tax havens? Evidence from country-by-country data, ha colocado a dos bancos españoles en el punto de mira por una creciente evasión fiscal. Se trata del Banco Santander y el BBVA, cuya presencia en paraísos fiscales ha duplicado el beneficio de ambas entidades en tan solo unos años. Entre 2018 y 2020, el Banco Santander obtuvo un 1,3% de sus ganancias de los paraísos fiscales frente a al 0,5% en el anterior período —de 2014 a  2016—. Por su parte, dicha práctica aportó al BBVA el 1,9% de sus beneficios desde 2018 hasta 2020 frente al 0,9% previo.  (klik egin-ver más)

Lorena Gómez, en La Última Hora

SEGÚN ELA, "EN NAVARRA LAS EMPRESAS QUE MÁS GANAN SON LAS QUE MENOS IMPUESTOS PAGAN"

 

                 Mitxel Lakuntza, secretario general de ELA, ha recordado que “han pasado seis años desde que UPN salió del Gobierno, pero tenemos casi la misma fiscalidad que dejó Barcina; ahora, el Gobierno de Chivite ha creado una comisión de expertos sobre fiscalidad, y nos tememos que solo va a ser otro ejercicio de propaganda. De hecho, el único cambio fiscal ha sido eliminar el Impuesto al Patrimonio Empresarial, tal y como solicitó la patronal”. Lakuntza ha añadido que el Gobierno foral “está asumiendo todas las políticas de austeridad, sin que ningún partido de izquierdas le haga oposición en materia presupuestaria y fiscal. ELA tiene propuestas, como situar el tipo mínimo del Impuesto de Sociedades al 25% o un recargo progresivo al Patrimonio, entre otras. Es un deber político y ético que quien más tiene contribuya a hacer país”.   (klik egin-ver más)

ELA Nafarroa

LA CARA OSCURA DEL BANCO SANTANDER: DESAHUCIOS, PARAÍSOS FISCALES E INVERSIÓN EN ARMAMENTO

       Una de las formas de medir la relevancia de las entidades financieras es su valor de marca. Según este criterio, el Banco Santander ocupó en 2020 el duodécimo lugar del mundo -con un valor de 17.500 millones de dólares- en la ratio bancaria que elabora el portal de estadísticas Statista.

     “En Santander, siempre hemos sido conscientes de que tenemos la responsabilidad de apoyar a la sociedad y vamos a seguir haciéndolo”, afirma la presidenta ejecutiva del banco, Ana Patricia Botín, en el informe de 2020 sobre Banca Responsable.

     Pero tal vez la propaganda esconda una cara más oscura. El 28 de abril la PAH de Barcelona se movilizó ante una oficina del Banco Santander con el fin de reivindicar una solución para Asia y Lita Fernanda, que llevan siete años de batalla para evitar el desahucio: llamadas telefónicas, centenares de correos electrónicos, burocracia y hasta un plante semanal en la puerta de las oficinas. Las dos mujeres firmaron en su día sendas hipotecas con el Banco Pastor, absorbido por el Banco Popular y en 2018 por el Santander, pero llegó el momento en que carecían de ingresos para afrontar la cuota hipotecaria. Asia pide la dación en pago y un alquiler social, y Lita Fernanda una quita de la deuda para continuar pagando la hipoteca.   (klik egin-ver más)

Enric Llopis, en Rebelión

OBJECIÓN FISCAL DE BITTOR ABÁRZUZA

 Como muchos otros años, envío la correspondiente carta a Hacienda Foral. Que dice así.  

“Me declaro objetor de conciencia a los gastos destinados a las guerras y la industria armamentística a cargo del Ministerio de Defensa y otros departamentos. En concreto, quiero referirme a la bomba  GBU-10 PAVEWAY que España vendió a Arabia Saudí y que fueron enviadas en el barco Bahri Jazan  desde Santander, siendo ministro de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación el señor Josep Borrell;  quien declaraba que se trataba de un "armamento de precisión", guiado por láser, que "no produce  efectos colaterales en el sentido de que da en el blanco que se quiere con una precisión  extraordinaria". El 9 de agosto de 2018 una coalición liderada por Arabia Saudita, utilizando estas  bombas, mató a 40 niños en la ciudad yemení de Saada. El señor Borrell, un individuo que cobra  26.285 € al mes gracias a este tipo de transacciones criminales contra la humanidad, es responsable  directo de estos asesinatos, junto a otros responsables. Este tipo de crímenes y todos aquellos  relacionados con las guerras fabricadas por la OTAN y sus estados, incluido el español me producen  un profundo sentimiento de repugnancia. Repugnante e indecente es que habiendo las necesidades  en salud que hay, el estado español se gaste este año 21.623 millones de euros en la guerra. Que  como modo de protesta he desviado 1 € en concepto de objeción fiscal para una campaña pacifista  cuyo comprobante adjunto y he deducido en mi declaración de la renta este concepto; hasta que me  informen de qué cantidad exacta desvía cada navarro o navarra al Ministerio de Defensa y otras  partidas bélicas. 

Por todo ello, solicita: No pagar la cuota correspondiente al ejército, al Ministerio de Defensa ni  cuantas partidas están destinadas a investigación militar, a logística militar, a la industria  armamentística ni al apoyo a este tipo de transacciones criminales. Se ponga en conocimiento del  señor de la guerra antes mencionado así como del Ministerio de Defensa, el de Economía y cuantos  departamentos forales están implicados en esta trama de mi condición de objetor de conciencia y mi  voluntad de no contribuir con la guerra. Me informen de cuánto paga cada navarro y navarra al  Ministerio de Defensa y al resto de partidas belicistas distribuidas por diferentes ministerios”. 

Y como todos los años la respuesta será la misma

: "No se contempla un derecho de objeción fiscal. No  sabemos cuánto paga cada navarro o navarra en concepto de gastos militares (ni queremos saberlo). Se desestima su declaración".  

Militarismo a la fuerza y extorsión económica de los contribuyentes. No se puede entender el asunto  de otra manera. Y siguen bombardeando Bardenas… Aberrante, no; lo siguiente. 

Bitor Abarzuza Fontellas 

KOLDO MARTÍNEZ DENUNCIA LA NATURALEZA POLÍTICA DE LA FUSIÓN CAIXABANK-BANKIA.

MADRID: 26 AÑOS GOBERNANDO PARA LOS RICOS

         La lista de destrozos al bien común es larga, pero me voy a centrar en tres  asuntos clave: la bajada de impuestos, la entrega del derecho a la vivienda a especuladores y constructores y los recortes en sanidad. Todo ello para favorecer la actividad privada de estos servicios públicos y por tanto el negocio.

        Dice Javier Fernández Lasquetty, consejero de Hacienda de Madrid, que entre 2004 y 2020 la bajada de impuestos de la Comunidad ha hecho que los madrileños se ahorren 48.000 millones de euros. Se puede expresar de la forma correcta si se le da la vuelta a la frase: entre 2004 y 2020, la Comunidad ha dejado de prestar servicios a los madrileños por valor de 48.000 millones de euros. Y atribuyo todo ese dinero a servicios públicos, porque los gastos innecesarios, como la subvención del espectáculo taurino, o el sueldo que cobró el líder fascista español, Santiago Abascal, por no hacer nada, no se dejaron de pagar. Según el consejero se benefició a cada contribuyente en 15.000 euros. No es cierto, porque no todo el mundo paga lo mismo a Hacienda y por lo tanto la rebaja no fue igual para todos. (klik egin-ver más)

Emilio de la Peña, en CTXT

ECUADOR: PRUEBA DE FUEGO PARA LOS PARAÍSOS FISCALES, LA CORRUPCIÓN Y EL ESTADO DE DERECHO

      Está programado que este domingo 11 de abril los ecuatorianos salgan a votar en segunda vuelta para elegir a su presidente. Los candidatos son Guillermo Lasso , un banquero de élite de 65 años; y Andrés Arauz, un exfuncionario progresista del Banco Central de 36 años. No hay duda de que el resultado tendrá un impacto profundo en el futuro de la nación; los candidatos tienen visiones muy distintas de cómo sacar a Ecuador de la pandemia y de la actual recesión económica. Pero si bien la contienda ha recibido escasa atención internacional, tiene implicaciones de carácter global.

     En Estados Unidos, para muchos es fácil que pase desapercibido lo que sucede en Ecuador, una pequeña nación andina de menos de 18 millones de habitantes, ubicada entre Perú y Colombia. Sin embargo, a partir de 2016, el país asumió el liderazgo en una campaña mundial contra el uso de paraísos fiscales extraterritoriales. Las próximas elecciones serán clave para determinar si ese liderazgo continuará.  (klik egin-ver más)

Greg Grandín, en Rebelión

ORÍSOAIN, LA VIDA RURAL RESISTE

   Orísoain se abre como un hachazo en lo alto de la Valdorba, se acumulan las casas de piedra y, como en el común de los pueblos del valle, el recuerdo del románico navarro se hace notar, aquí, con su iglesia en honor a San Martín de Tours. A los pies del monumento histórico, en uno de los puntos más altos del municipio, se puede escuchar a las cuadrillas, en batida, gritando por el monte que les rodea, pues "en un pueblo la gestión de la fauna es muy importante, de otra manera tendríamos a los jabalíes aquí comiendo". A 20 minutos de la comarca de Pamplona se sitúa Orísoain, el pueblo con menos habitantes de la Zona Media, que con solo 79 personas censadas, recoge las preocupaciones, problemas y posibles soluciones de la despoblación en la comarca.

Diario de Noticias

EL MITO DEL INFIERNO FISCAL NAVARRO

        Los mitos quedan definidos en el diccionario como "historias fabulosas de tradición oral". Dicho de otro modo, narraciones fantásticas, que poco o nada tienen que ver con la realidad y que no resisten el rigor de la letra escrita. Algo así sucede con el término "infierno fiscal navarro", acuñado inicialmente por Yolanda Barcina en 2013 cuando el Parlamento de Navarra comenzó a legislar en su contra y que, desde entonces, ha seguido en boca de los portavoces políticos y empresariales conservadores de la Comunidad Foral.

     Poco importaba que los datos no sujetaran esta afirmación. Que, año tras año, Navarra recaudase menos que las regiones comparables, que la media española o que, por supuesto, que la inmensa mayoría de los países europeos. Ahí se mantuvo una definición que, en realidad, únicamente respondía al interés de unos pocos, aquellos con rentas especialmente altas o con patrimonios de varios millones de euros. En Navarra, por ejemplo, solo 2.400 personas (apenas el 0,4% de la población) declaran patrimonios de más de 1,5 millones de euros.   (klik egin-ver más)

Juan Ángel Monreal, en Diario de Noticias

GRACIAS POR LA PROPINA, MAJESTAD

           678.393 euros. El dinero que Juan Carlos de Borbón ha pagado al fisco para librarse de una posible condena por esas tarjetas en negro –desveladas por elDiario.es– es una enorme fortuna para la inmensa mayoría de los ciudadanos. El salario medio en España es de 27.537 euros brutos anuales: unos 1.800 euros netos al mes. 678.393 euros es, de media, el sueldo íntegro de 31 años de trabajo. A Juan Carlos de Borbón, esta regularización no le ha costado tanto esfuerzo.  (klik egin-ver más)

Ignacio Escolar, en eldiario.es

BARKOS RECALCA "LA FORTALEZA DE UN TRIPARTITO QUE TIENE ESPACIO PARA LA DISCREPANCIA"

           La portavoz de Geroa Bai en el Parlamento de Navarra, Uxue Barkos, ha afirmado que el reto económico que afronta la Comunidad foral ante la crisis provocada por el Covid-19 es "urgente e importante" y ha pedido al Gobierno de Navarra que lo aborde desde cinco ámbitos.

         En concreto, Barkos quiere que el Ejecutivo negocie con el Estado un incremento de la capacidad de endeudamiento, que afronte también la negociación del Convenio Económico, que revise la política de deducciones del Impuesto de Sociedades, que trabaje para obtener fondos europeos y que respalde a los ayuntamientos que no estén dispuestos a prestar sus remanentes al Gobierno central.

                 En una rueda de prensa que ha ofrecido con motivo del inicio del curso político, Barkos ha insistido en la importancia de que Navarra tenga la capacidad de emitir la deuda suficiente para "hacer frente a los gastos necesarios" ante la crisis del Covid-19.

           Ha recordado que a final de julio se pactó entre Navarra y el Estado una capacidad de endeudamiento del 2,3 por ciento, mientras que a la Comunidad Autónoma Vasca se le ha reconocido un 2,6% y además la AIReF considera que Navarra podría tener una capacidad cercana al 4%. Por ello, Barkos ha planteado que el Gobierno de Navarra encare de manera "firme" una nueva negociación para obtener un reconocimiento del 4%, independientemente de que se materialice esa emisión de deuda o no.   (klik egin-ver más)

Diario de Noticias

DINAMARCA PRESENTA PROYECTO DE IMPUESTO A GRANDES FORTUNAS Y BANCOS PARA FINANCIAR JUBILACIONES ANTICIPADAS

       El proyecto fue presentado el martes en conferencia de prensa. Se trata de una promesa de campaña durante 2019, por parte de la actual Primer Ministra Mette Frederiksen (Socialdemócrata), que consiste en crear impuestos adicionales y recaudar 400 millones de euros con el fin de financiar la jubilación anticipada de los trabajadores con situaciones de riesgo. En abril, tanto Dinamarca como otros países europeos, había dejado afuera de un plan de rescate económico  por el Covid-19 a las empresas cuyos patrimonios estaban en cuentas offshore. Por ANRed

         La promesa de campaña consistía en ampliar a jubilación a los 59 años a un sector de la clase trabajadora por motivos penosidad y peligrosidad del trabajo, en el que aproximadamente 38.000 personas podrían jubilarse anticipadamente beneficiándose de esta medida. Los nuevos impuestos se aplicarán a bancos, fondos de pensiones y a los inversores más adinerados del país. El objetivo de Frederiksen es que esta reforma entre en vigor en 2023, aunque hay que convencer todavía al ‘Folketing’, el parlamento nacional de Dinamarca. “No me puedo imaginar que este proyecto no obtenga la mayoría en el parlamento” declaró el martes pasado en conferencia de prensa la Primer Ministra.

         El sector financiero, como era de esperarse, polemizó con la medida. La Asociación Nacional de los Bancos sostiene que esta propuesta de que ellos paguen más impuestos es una decisión política que no se ajusta y nada tiene que ver con el sector bancario. “Los políticos no pueden implementar semejante impuesto al sector financiero sin esperar que le pasemos la cuenta a los clientes” declaró Birger Krogh Nielsen, gerente financiero del Jyske Bank A/S, al medio bursátil Bloomberg.

          A mediados de abril, cuando Dinamarca, junto con otros países europeos había presentado su programa de rescate a empresas debido a la crisis generada por el Covid – 19, había dejado afuera del beneficio a empresas con sus recursos en las llamadas cuentas offshore. Las autoridades danesas, a través del Ministerio de Finanzas, habían señalado que las empresas basadas en paraísos fiscales no estarían cubiertas: “Las empresas que buscan una compensación después de la extensión de los esquemas deben pagar el impuesto al que son responsables de conformidad con los acuerdos internacionales y las normas nacionales“. “Las compañías basadas en paraísos fiscales de acuerdo con las pautas de la Unión Europea no pueden recibir compensación, en la medida en que sea posible cortarlas bajo la ley de la UE y cualquier otra obligación internacional”, decía un documento presentado por el poder ejecutivo.

anred.org

BONO Y GONZÁLEZ, CONTRA LOS IMPUESTOS A LAS GRANDES FORTUNAS

           

           

             José Bono en contra del impuesto a las grandes fortunas, qué casualidad, Felipe González dice lo mismo.

            Que conste que los dos  multimillonarios no lo eran cuando empezaron en la política.

Agustin Etxegibel, en su página de Facebook

CINCO CONSIDERACIONES JURÍDICO-DEMOCRÁTICAS SOBRE LAS PRESUNTAS COMISIONES A JUAN CARLOS I

PRIMERA. Convengamos que los hechos que le atribuyen al ex-monarca son MUY GRAVES. De confirmarse, supondrían un acto de corrupción intolerable por una cuantía gigante de dinero (100 millones de euros) proveniente de una dictadura sangrienta que viola los derechos humanos

Ese dinero habría sido ilegítimamente robado al pueblo saudí y habría acabado en bolsillos del monarca por supuestos tratos de favor, lo cual es ya en sí mismo gravísimo. Pero además se habría cometido fraude fiscal cuanto menos en España al evadir ese dinero a Suiza.

A eso se agregaría, por si fuera poco, unas supuestas donaciones ilegales a Corinna Larsen, seguidas de supuestas amenazas o coacciones en las que hasta el CNI podría haberse visto implicado. Si todo esto es cierto, es sin duda gravísimo.

Y ello por no hablar de las sospechas que algo así levanta sobre otros posibles casos de corrupción en los que el Rey Emérito podría haber estado implicado, como una conducta reiterada. Comencemos con el análisis jurídico del asunto.  (klik egin-ver más)

José Luis Martí, en Twitter

VILLANUEVA DE GÁLLEGO, EL PUEBLO DONDE LOS PRIVILEGIOS DE LOS GIGANTES TECNOLÓGICOS TIENEN LÍMITE

"Queremos que Amazon venga, pero con las condiciones de cualquier otra empresa", explica Mariano Marcén, alcalde independiente de Villanueva de Gállego, un pueblo de menos de 5.000 vecinos del cinturón de Zaragoza donde Amazon, el gigante tecnológico estadounidense de la distribución y la logística, proyecta instalar uno de sus tres centros de procesamiento de datos del sur de Europa junto con los de Huesca y El Burgo de Ebro. "Estamos esperando que venga, pero que pague como todo el mundo", añade el regidor.

Amazon, que tiene en España 16 de sus 175 almacenes logísticos y planea abrir otros cuatro entre este año y el próximo, y el Gobierno de Aragón anunciaron a finales de octubre el acuerdo para que la multinacional ubique en esas tres localidades el séptimo de sus centros europeos de procesamiento de datos, que operan como Amazon Web Services. Sobre el papel, la iniciativa supondría una inversión de 2.500 millones de euros y "un potencial de 1.500 puestos de trabajo directos" en un plazo de diez años.  (klik egin-ver más)

Eduardo Bayona, en Público

CONTINÚA EN EUSKAL HERRIA, Y PARTICULARMENTE EN GIPUZKOA, EL DESCENSO PORCENTUAL DE DECLARACIONES DE RENTA A FAVOR DE LA IGLESIA

El número de declaraciones a favor de la Iglesia en la última campaña de la renta aumentó hasta los 8,5 millones de contribuyentes y la recaudación creció un 6,19% con respecto al ejercicio anterior, alcanzando el máximo histórico (desde 2007, que se aprobó el actual sistema de asignación) de 284,4 millones de euros.

Los buenos datos en el Estado no se han replicado en Gipuzkoa, donde la réplica ha tenido más bien forma de terremoto al convertirse en el territorio donde más contribuyentes han dejado de marcar la casilla de la Iglesia católica (la caída ha sido del 2,90%, lo que ha supuesto dejar de ingresar casi 331.000 euros). Gipuzkoa es también el lugar del Estado donde menos contribuyentes han optado por dar su aportación solidaria a la Iglesia: solo un 17,28%. Y eso que la situación en el resto de Hego Euskal Herria se asemeja más a la media estatal (32,32%), donde prácticamente se duplican los datos guipuzcoanos: 33,18% en Álava, 29,3% en Bizkaia y 32,56% en Navarra, aunque también se han experimentado descensos: En Bizkaia, del 0,82%, en Álava del 1,26% y en Navarra del 1,31%. En el Estado, las declaraciones de la renta que marcan la equis de la Iglesia han caído casi un punto (0,98%) en un año, lo que no ha evitado que se recauden 260.937 euros más que el ejercicio anterior.

Una realidad bien distinta a la de Hego Euskal Herria, donde la caída en Álava se ha traducido en una pérdida para las arcas de la Iglesia de casi 219.000 euros en el último año, una rebaja de 261.000 euros en el caso de Navarra y donde Bizkaia, pese a la caída de contribuyentes solidarios con la Iglesia católica, ha conseguido mantener el nivel de recaudación con un discreto incremento de 7.000 euros.

Noticias de Gipuzkoa

VIDEO DE LA CONFERENCIA DE MIKEL ARANBURU URTASUN EN EL FORO GOGOA

Mikel Aranburu Urtasun, consejero de Hacienda durante el gobierno de Uxue Barkos, pronunció esta conferencia el 13 de enero de 2.020 en el Foro Gogoa.