“Nunca en Navarra, en 40 años de gobiernos que sucedieron a las estructuras del franquismo, nunca existió una estructura de Gobierno que impulsara políticas públicas de paz y convivencia, ni programas de promoción de una cultura de paz, respeto y convivencia, ni -todavía más grave- nunca ha existido una estructura institucional que promoviera políticas públicas de atención a las víctimas”. Son palabras de Uxue Barkos, presidenta de la Comunidad Foral de Navarra, en su discurso en el debate del Estado de la Comunidad en 2017.
La prudencia en el tratamiento de los temas delicados y la contundencia en las declaraciones de principios en respuestas a las continuas provocaciones son cualidades que cultiva la presidenta Barkos en sus intervenciones institucionales. Pero ese es el dato, tan contundente como las propias declaraciones. Que Navarra fuera hasta 2015 la única comunidad con víctimas del terrorismo sin ninguna estructura institucional era una de esas cosas anormales que pasaban en Navarra, y que nuestra sociedad acababa asumiendo como normal. (klik egin-ver más)
Esther Cremaes, Ana Ansa, Armando Redondo, Jabi Arakama, Martintxo Arbilla, y Juana García Miembros de Zabaltzen (asociación integrada en Geroa Bai)
Pues no: Barkos no ha hecho más que seguir la senda corrupta de la ideología del Estado que siempre hizo que hubiera victimísimas a las cuales se las coloca sobre las otras víctimas –muchas más- que ETA no mató: las que están tiradas en cunetas (y no sólo de tierra)...
ResponderEliminarNegar que las únicas víctimas resarcidas, reconocidas y con derechos son las que ETA provocó, es mentir con alevosía. Y elogiar políticas que sólo conseguirán que esto siga siendo así es todo un despropósito. Para prueba un botón: que la AVT dé palmadas en la espalda de la política de víctimas del gobierno Barkos no es para saltar de alegría sino todo lo contrario. La AVT siempre ha sido y ha exigido ser la coartada perfecta para justificar atentados contra la libertad de expresión , ideológica y política de los ciudadanos, hacer invisibles a las víctimas que ETA no mató y encumbrar anticonstitucionalmente –porque no todos somos iguales ante la ley- a las víctimas de ETA sobre todas las cosas. El caso “altsasu” y los más de 365 de cárcel que llevan unos jóvenes no es una casualidad sino los deseos hechos realidad de esta asociación de víctimas y -no lo olvidemos que siempre lo olvidamos- siendo ésta una asociación donde la mayoría de sus representados pertenecían a ese mismo Poder Coercitivo del Estado implicado en el terrorismo de Estado: jamás les hemos oído reconocer el terror del Estado ni jamás les hemos visto mostrar empatía con las víctimas del terror del Estado; y ya no digamos exigir que los derechos y prebendas que como víctimas de ETA han recibido y disfrutan, también puedan disfrutarlas las víctimas que ETA no mató.
Barkos no es la presidenta del Estado, y sus políticas/leyes nunca tendrán capacidad de someter al Estado, máxime cuando el Estado le ha dicho que no reconoce a las víctimas que las leyes navarras pretenden. Por eso mismo no puede legislar como si sus propósitos fueran palabra de ley estatal porque no lo son. Por eso mismo comete un error en lo que hace y porque por hacer lo que no va a servir fuera de Navarra (¡y ya veremos cuando gobiernen otros si se mantiene vigente o no!) está dejando de hacer lo único que debería haber hecho desde el primer día: centrarse en las víctimas que están en “cunetas” hasta que el Estado no tenga más remedio que resarcirlas. Y este debería ser el objetivo del gobierno Barkos: el resarcimiento: que las víctimas que ETA no mató tengan todos los derechos y reciban la misma compensación que las víctimas de ETA…
Basta coger a cualquier víctima de ETA en Navarra y compararla con otra con el mismo grado de sufrimiento para desmotar las patrañas de Barkos: ¿Acaso Caballero padeció una muerte tan atroz como la de Mikel Zabalza? ¿Acaso la familia de Caballero ha pasado el calvario todavía latente de la familia Zabalza? Esto es lo que Barkos debe enmendar. Esto es lo que Barkos y sus “mariachis” de la paz no están enmendando.
Barkos con su política está haciendo algo desalentador: pretende equiparar RESARCIMIENTO con HOMENAJE....Como si fueran la misma cosa. El objetivo de todo gobierno debe ser resarcir en igualdad a las víctimas y nunca hacer de la víctima un mártir de calendario al que hay que recordar cada año. Precisamente si a alguien hay que recordar y más que una vez al año son a las víctimas sin resarcir –y que son, ¡qué casualidad! todas las que ETA no mató- por eso mismo, porque no han sido resarcidas. Homenajear a quienes todo lo han recibido junto con quienes nada recibieron es otra forma de humillación de la cual Barkos hace bandera.
El día que las víctimas sin resarcir por parte del Estado, el verdugo, que es quién tiene la potestad de reconocerles tal derecho constitucional que hoy les niega, sean debidamente resarcidas, los vivos y los muertos podremos descansar y ya no tendremos la necesidad de realizar homenajes (institucionales) porque todas estarán incluidas dentro de las víctimas del terrorismo que se celebra el 11 de marzo.
POSTDATA: yo si niego la posición de UPN contra el terrorismo: jamás he creído a quienes dice padecer dolor por las muertes de ETA y a la vez no muestran ni un ápice de humanidad con las víctimas que ETA no mató.
ResponderEliminar¿Cuándo fue la última vez que UPN homenajeó y pidió resarcir a una víctima del terror del Estado?
¿Cuándo fue la última vez que UPN condenó a los verdugos de las víctimas del terror del Estado y pidió y trabajó para ponerlos ante la justicia?
Y lo mismo podríamos preguntar al PSN-PSOE y PP
“a diferencia de otras fuerzas que tienen dificultades para asumir las consecuencias del terrorismo de ETA, exigimos a ésta su disolución y que se asuma su responsabilidad en el daño causado”
¿Para cuándo tal pronunciamiento para con la guardia civil y todo el Poder Coercitivo implicado en terrorismo de Estado?
“… y de la ilegitimidad en el uso de la violencia por parte de algunos miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado
Frase que indica el miedo que tiene el gobierno Barkos para llamar a las cosas por su nombre; y frase que también indica la lasitud mental con la que percibe el gobierno Barkos lo que fue(es) el terror de Estado: la violencia no fue algo que de forma espontanea algunos ejercieron por su cuenta y riesgo. De haber sido así, ya estarían juzgados. De haber sido así, no habría víctimas sin reconocer. Que no lo estén, la complicidad, el encubrimiento, los indultos…. son prueba de que no fue algo individual, ocasional. Fue toda una estrategia política del Estado. Así que: ¿quién no puede dudar de que el gobierno Barkos pretende blanquear el terror del Estado?
POSTDATA: yo si niego la posición de UPN contra el terrorismo: jamás he creído a quienes dice padecer dolor por las muertes de ETA y a la vez no muestran ni un ápice de humanidad con las víctimas que ETA no mató.
ResponderEliminar¿Cuándo fue la última vez que UPN homenajeó y pidió resarcir a una víctima del terror del Estado?
¿Cuándo fue la última vez que UPN condenó a los verdugos de las víctimas del terror del Estado y pidió y trabajó para ponerlos ante la justicia?
Y lo mismo podríamos preguntar al PSN-PSOE y PP
“a diferencia de otras fuerzas que tienen dificultades para asumir las consecuencias del terrorismo de ETA, exigimos a ésta su disolución y que se asuma su responsabilidad en el daño causado”
¿Para cuándo tal pronunciamiento para con la guardia civil y todo el Poder Coercitivo implicado en terrorismo de Estado?
“… y de la ilegitimidad en el uso de la violencia por parte de algunos miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado
Frase que indica el miedo que tiene el gobierno Barkos para llamar a las cosas por su nombre; y frase que también indica la lasitud mental con la que percibe el gobierno Barkos lo que fue(es) el terror de Estado: la violencia no fue algo que de forma espontanea algunos ejercieron por su cuenta y riesgo. De haber sido así, ya estarían juzgados. De haber sido así, no habría víctimas sin reconocer. Que no lo estén, la complicidad, el encubrimiento, los indultos…. son prueba de que no fue algo individual, ocasional. Fue toda una estrategia política del Estado. Así que: ¿quién no puede dudar de que el gobierno Barkos pretende blanquear el terror del Estado?