martes, 14 de noviembre de 2017

FRANQUISMO POSTMORTEM

Me he pasado algunos minutos, quizás demasiados, mirando los muros de personas, que no son amigos  míos casi ninguno (lo digo por lo del sesgo solo ehhh..), pero que entran en los debates de Facebook insultando, dando vivas a España, enfervorizados con la Guardia Civil y otros elegantes argumentos. Conclusión, meramente intuitiva por supuesto; son gentes que antes de la crisis catalana ya estaban en la trinchera, he encontrado algunos que no pero son muy pocos. En su muros hay ataque obsesivos a Podemos y a Venezuela, estaban con Susana y contra Sánchez (¿ahora con quien estarán? …), machirulos de baja y alta intensidad, homofóbicos, cuñaismo a borbotones, estampitas de santos unos y estética de matón de discoteca otros ….
¿Entonces que ha cambiado? ¿Porque nos parece  que la derecha extrema ha crecido? Pues lo que ha pasado es que esos que estaban ahí, se han activad. la unanimidad de los grandes medios de comunicación y el cierre político e institucional   del régimen, les ha envalentonado. Pero, no nos confundamos, ya estaban ahí. No se trata de “franquismo sociológico” (que era algo mucho más comprensible), ni del “tea party” a la española (la base social  que en USA le dio la presidencia a Trump); no, es más bien una especie de “franquismo postmortem”, algo que muchos de ellos y ellas no saben pues una de las consecuencias (y a la vez de las causas) del franquismo potsmortem es la amnesia.
Para esta explosión de franquismo postmortem era imprescindible que se dieran la convergencia  de dos factores; Uno, la catalanofobia  tradicional del fascismo español que siempre vio en Cataluña la imagen insoportable de la España ciudadana que ellos nunca han dejado que exista  Y dos, el  “error” (llamémosle así) del PSOE , que como en la transición vuelve a darle lustre a la herencia autoritaria franquista. El franquismo postmortem  no representa nada nuevo, no tiene proyecto de país sino el de aplastar a una parte del país mismo (es guerracivilismo puro y duro), no son ni del siglo XIX, no responden a ninguno de los grandes problemas  y retos actuales, tienen muy malas y muy pocas ideas, no ganarán ni convencerán pero nos pueden hundir a todos y especialmente a todas.
Francisco Garrido, en Paralelo 36

LOS ABOGADOS DEL CASO ALTSASU DENUNCIAN EN MADRID LA INDEFENSIÓN QUE SUFREN SUS DEFENDIDOS

Los abogados de la defensa en el caso de Altsasu han comparecido este martes en Madrid y han denunciado que la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha denegado la mayor parte de las pruebas solicitadas por las defensas. Remarcan la indefensión que sufren los acusados desde el inicio del proceso.
Las defensas han hecho público que la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, por auto de 27 de octubre de 2017, ha denegado, para su práctica en el acto del juicio oral que se celebrará en los proximos meses, "la mayor parte de las pruebas solicitadas por las defensas" de los jóvenes de Alsasua, acusados por delitos de "lesiones y amenazas terroristas".
El referido auto admite la practica totalidad de las pruebas testificales, periciales y documentales interesadas por el Ministerio Fiscal y el resto de las acusaciones personadas. Sin embargo, "inadmite pruebas imprescindibles, pertinentes y necesarias para la defensa de los jóvenes acusados, para los que se solicita una pena total de 375 años de privación de libertad, sumiéndoles en la más absoluta indefensión, al vetarles la posibilidad de ejercer su derecho a un juicio justo y con todas las garantías", subrayan los abogados.
Agencias

IDENTIFICADOS 17 SEGUIDORES DEL MILAGRÉS QUE DIRIGIERON INSULTOS RACISTAS AL ÁRBITRO

Agentes de la Policía Foral, adscritos a la comisaría de Tafalla, tuvieron que intervenir anteayer domingo por la tarde en el partido de fútbol Milagrés-Cárcar por requerimiento de insultos racistas contra el árbitro, de raza negra.
Fueron identificados 17 aficionados del equipo local, sin que se pudiera precisar quiénes fueron los autores de expresiones como “negro de mierda” o “puto negro”. El árbitro tuvo que suspender diez minutos el partido durante la primera parte y solicitar al delegado de campo que identificara y expulsara a quienes le habían ofendido. En el descanso del partido dos integrantes del citado grupo se dirigieron al vestuario para disculparse, hecho que de momento ha motivado la no interposición de denuncia por presunta infracción a la Ley Foral 15/2001 del Deporte de Navarra. Los agentes permanecieron en el campo hasta acompañar al árbitro a su vehículo particular, una vez finalizado el partido.