Dentro de la habitual actividad organizativa de charlas de autores en Artajona, la Biblioteca acogerá el viernes 4 de junio a las 18:00 h una charla del escritor Miguel Izu, que comentará sus obras "Hemingway en los Sanfermines" y "Los Sanfermines ya no son lo que eran".
Miguel Izu, en Diario de Noticias
En Navarra padecemos, desde hace décadas, un debate sobre política lingüística tan viciado como frustrante, presidido por una permanente desconfianza sobre los propósitos que esconde cualquier posicionamiento o propuesta al respecto y polarizado en torno a dos posturas extremas. Unos desearían ver al castellano como única lengua nacional, oficial y común, otros al euskera como única lengua nacional, oficial y común, y viven la presencia de la otra lengua como una imposición y su desarrollo como una amenaza. Sí, sé que la inmensa mayoría de la sociedad navarra no comparte esos posicionamientos extremos, nadie admite defenderlos y acepta la convivencia de lenguas, el plurilingüismo y la cooficialidad. Pero, por desgracia, las posiciones extremas siempre están de algún modo presentes para enturbiar el debate, sembrarlo de cizaña, hacer muy difícil el diálogo e imposibles los consensos, aunque solo sea al ser presentadas por sus contrarios como una amenaza real. En general consiguen con sus discursos que la mayoría recele y se coloque en una de estas posiciones, la que considera que cualquier avance en la presencia del euskera en la sociedad, en la Administración, en la enseñanza, es insuficiente, y la que considera que cualquier avance en esos campos es excesivo y peligroso. (klik egin-ver más)
Veinte años hemos tardado en poder leer el titular “UPN pierde el Gobierno”. Como ese era uno de los objetivos de Izquierda-Ezkerra (Izquierda Unida + Batzarre), junto con el de propiciar un gobierno de cambio que promueva políticas de izquierdas, valoro muy positivamente el resultado.
La campaña electoral de los navarrísimos se va volviendo cada vez más una caricatura de sí misma. Ante el pánico por una posible pérdida del Gobierno que indican las encuestas se insiste en el manido discurso de “o yo, o el caos” sin ningún disimulo. Nos lo han repetido este fin de semana: si no gobierna UPN llegará el caos en forma de un gobierno independentista que eliminará la bandera de Navarra para poner la ikurriña, hará homenajes a los terroristas y obligará al exilio a miles de navarros mediante amenazas y coacciones. (klik egin-ver más)
Pues no, no entiendo a santo de qué IU ha entrado al pasteleo del nombramiento de nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial. Entre otras cosas, porque llevo varios días esperando tener noticias de los órganos de dirección de IU o del grupo parlamentario de Izquierda Plural, pero no he encontrado ni una triste nota en la web o unas declaraciones de alguno de nuestros dirigentes a los medios de comunicación dando las razones para apoyar el cambalache como parientes pobres del PSOE que tuvo la deferencia de dejarnos una silla.
¿En Navarra cree que UPN tiene miedo a que crezca la población vascoparlante?
Berriak inkesta bat osatu du UPNren kongresuaren ondorenaz, Nafarroako politika oso gertutik jarraitzen duten zazpi pertsonaren iritzia jasoz.
Lo más irritante de los nuevos ricos no es que hayan llevado la voz cantante en las últimas décadas hasta llevarnos a la desastrosa situación económica de hoy. Los nuevos ricos no sólo han estado al frente de la política, gobernando aquí y allá aunque sometidos a los ricos de siempre que seguían manejando los hilos fuera de la vista del público, proclamando la fe en el crecimiento perpetuo, promoviendo infraestructuras faraónicas, impulsando edificios emblemáticos encargados a los arquitectos de moda, convenciendo sobre la necesidad de dotaciones que nadie había echado de menos, poniendo primeras piedras, inaugurando a diestro y siniestro, fotografiándose con deportistas triunfadores y acudiendo a espectáculos de relumbrón. Otros nuevos ricos, no necesariamente ricos pero con mentalidad de nuevos ricos, han estado jaleando a los que mandaban desde eso que llaman sociedad civil y muchas veces debiera llamarse sociedad mercantil. Han sido esas clases más o menos acomodadas de pequeños empresarios, profesionales, rentistas, agricultores, altos funcionarios y funcionarios medianos, asalariados a los que halaga que les llamen clase media. Gente bien, gente con pretensiones, gente que aspira a tener clase, cristianos viejos sin mezcla de gitanos o de inmigrantes, de esos inmigrantes que trabajan en sus casas. Gente que tiene derecho a más o más derecho porque es mejor, porque trabaja más o es más lista. Gente que aplaudía y disfrutaba la euforia que producían todas las burbujas en que nos han embarcado, la inmobiliaria, la financiera, la consumista, la del jamón ibérico. (klik egin-ver más)
En el Estado español, las cajas se instauraron con posterioridad a otros países de Europa. Así se fundó primera en Jerez en 1834 y cuatro años más tarde la segunda en Madrid. En Navarra, la Caja Municipal se había fundado en 1872 y la CAN en 1921. Hubo también otra caja, que quebró, llamada La Agrícola. El motivo de la creación de las cajas fue siempre el de contar con instrumentos contra la lacra de la usura y posibilitar financiación a los agricultores y, en general, a las clases menos favorecidas. 
Lo confieso, soy uno de esos antipatriotas a los que no hacía ninguna ilusión que los Juegos Olímpicos de 2016 se celebraran en Madrid. Me aburre el deporte televisivo, me carga tanto patrioterismo deportivo, me sacan de quicio los políticos que se arriman a la foto de cualquier triunfo ajeno, y desconfío de quién acaba haciendo negocio con estos grandes acontecimientos. Así que ante la perspectiva de pasar los próximos siete años aguantando la barrila que nos iban a dar entre todos con el acontecimiento mundial de celebrar los Juegos de 2016 en Madrid, prefería que se fueran con la música a otra parte. (klik egin-ver más) Miguel Izu (La Coctelera)
Las muy antiguas controversias sobre el consumo de droga y la prostitución trascienden los márgenes de las ideologías políticas. Llevamos años oyendo argumentos de prohibicionistas, antiprohibicionistas y los pragmáticos del laissez faire, e incluso en la izquierda permanece abierto el debate sobre la mejor forma de terminar con situaciones evidentes de violencia, explotación y dominación que se dan en ambas industrias. Como aportación a ese debate del que también queremos ocuparnos, aportamos hoy la opinión de Miguel Izu, que aboga por la regulación.
Según los datos de recaudación tributaria (datos oficiales, los que salen de la propia Hacienda Pública), en este país declaramos de media mayores rentas personales los asalariados que los empresarios. Esto solamente tiene dos explicaciones; que los empresarios son pobres (y que suelan ser ellos quienes compren los coches de lujo, se hospeden en los hoteles de cinco estrellas y coman en los restaurantes de muchos tenedores, es solo para despistar), o que defraudan sistemáticamente.
Andan algunos discutiendo estos días si el nombre de las calles debiera ser políticamente neutro o si, por el contrario, no cabe neutralidad ante ciertos fenómenos y resulta obligado, por ejemplo, bautizar calles en recuerdo de las víctimas del terrorismo.
obvio que toda persona que milita en una organización política tiene derecho a abandonarla en el momento en que lo considere más oportuno y por las razones que sean: desacuerdo, cansancio, capricho. Y además, ni siquiera tiene obligación de decir por qué. Se da de baja y punto.
Considero que quien hace la guerra en último extremo la hace contra la Humanidad en su conjunto. Pero, bueno, hoy Israel ha dado el paso de formalizar aún más su declaración de guerra contra el resto del mundo bombardeando una sede de la ONU. Y la ONU somos todos. Ya han dicho las autoridades competentes que ha sido un error. El error es la guerra en sí; y todavía peor, no es sólo un error sino un crimen.
